諷刺的是學術界另外一端的頂尖期刊，近來也加入了「掠奪」學者的行列，《自然》、《細胞》、《科學》三大期刊雖然有嚴格的同儕審查制度，但也不約而同地向作者索取價格不菲的計頁出版費，《細胞》第一張彩色圖片就要1,000美金，之後每張圖片275美金，為了一篇論文出版，可能需要支付5,000美金。研究者辛辛苦苦地做出研究發表，沒有拿到稿費，還要自掏腰包支付鉅額出版費用，最後再由研究者所屬大學花鉅額經費，買回自己學校教授的研究成果。雖然科技部或學校可能給予研究者獎勵金或研究經費，不一定都要研究者支付，但是知名期刊價格水漲船高，年年調漲，美國一所大學每年要向出版集團支付50萬到200萬美金的期刊費用，連財力雄厚的哈佛大學都感到吃力。這種買空賣空的學術生意，難怪全球壟斷的五大學術出版商蒸蒸日上。
由於研究著作和個人升等與取得研究資金的機會息息相關，在巨大的出版壓力下，研究人員皆極力爭取出版機會，對於臺灣學術界而言，英文出版儼然成為學者具「國際」影響力的指標，這也是掠奪型期刊在非英語系國家特別能夠吸引稿源的原因。還有少數學者聰明地將研究成果先以英文期刊出版，之後再出中文期刊，再集結專書出版，就像一部電影先轉成DVD之後，再轉到有線電視放映，仍是同樣的內容，但製造出研究者著作等身的假象，國家出錢所做的研究成果先分享給國際，再回到國內，是不是太過媚外？一篇論文三吃的作法是不是太浪費學術人力資源？難怪臺灣學術界難以培養真正的人才。
掠奪型期刊的存在滿足了學術界內部晉升的要求，卻造成科學誠信的重大危害，或宣揚特定的政治意識形態，或為企業做置入性行銷，對於社會大眾造成更大的危害，如對特定社群的歧視、左右政治選情，或者宣傳某種新藥而讓大眾誤信「偽科學藥方」。
對於掠奪型期刊的反擊
多位諾貝爾獎得主蘭迪·謝克曼、斐里德·穆拉德、羅伯特·胡貝爾已對偽科學期刊盛行現象提出嚴正警告，加州伯克萊大學的謝克曼教授甚至創立一個開放獲取期刊《eLife》，獲得接受的論文可以免費出版，以對抗向研究者索取鉅額出版費的豪門期刊。俄羅斯國立高等經濟學院Alexandra Elbakyan更絕，創辦了Sci-Hub網站，提供全球學術工作者免費下載學術論文，雖然被五大壟斷出版商追殺，卻引起全球學術界一片讚聲。科技部的研究誠信辦公室在防範個別學者的不倫理行為之外，更值得檢討掠奪型期刊對於臺灣學術界「制度性的智產權侵害」，以及偽科學期刊的傳播對公眾造成的可能影響，才能防止臺灣科學界誠信的全然崩壞。
＊作者為輔仁大學社會系教授
