#LoveWins for #Bermuda as we celebrate #justice and #equality for all today with the Court of Appeals’ historic decision. Our deepest gratitude for lead plaintiffs @rodferguson @maryellenjackson and all friends of #OUTBermuda. pic.twitter.com/Lx9lgPTQ58
— OUTBermuda (@OUTBermuda) 2018年11月23日
又創全球首例！法院基於「思想自由」 為同婚合法化開新路
反對《家庭伴侶法》的律師們認為，政府之所以通過這項反同法案，是為了討好該地區勢力龐大的宗教遊說團體。他們也認為，反對同性婚姻違反百慕達1968年制定的憲法所保障的「思想自由」。本案律師愛崔德斯塔陵（Rod Attride-Stirling）便指出，由於最高法院處理到「反同婚」妨害「思想自由」，這項判決將會成為「重大判例」， 供其他同性婚姻還沒合法化的地方參考。
愛崔德斯塔陵指出，並非世界上所有國家都有「反對性傾向歧視」的相關法律條文，因此推動同婚合法化常常找不到著力點；不過，多數國家都保障思想自由，因此，百慕達最高法院這樣的判決提供新的論述可能。他說：「從未有人這麼做過。歐洲傳統的案例都只處理到『反對性傾向歧視』，因為人們覺得這麼做是最容易的。」
BREAKING: Bermuda's Court of Appeal upholds marriage equality decision #LoveWins #NOH8 https://t.co/j3c2zwCcsM
— NOH8 Campaign (@NOH8Campaign) 2018年11月23日
事實上，百慕達憲法也並不包含反對性傾向歧視，不過確實在第8款中保障思想自由。最高法院在判決中表示，這個國家並不能通過一個有利於反同人士法律。首席大法官貝克寫道：「憲法第8款保障弱勢群體的信仰和思想自由。他們的思想自由相當重要，且目前很大程度受到妨害。」
貝克補充：「確實，同志婚姻並不太可能出現在50年前百慕達憲法的起草人腦海中，不過，這並不是重點......憲法的起草帶有相當大的彈性，以便在不停變動的世界中持續保障每個人的思想自由。不管是積極去做某事或者消極不做某事，都可能會妨礙這樣的自由。在本案則是因為消極地不賦予同性伴侶結婚的權利，使得思想自由受到妨害。」
Ruling could have international impact | @OwainRG | https://t.co/Tndch4Ke6S pic.twitter.com/1HFj1DjDVX
— The Royal Gazette (@TheRoyalGazette) 2018年11月24日
這樣新穎的判決方式很可能會在國際上帶來影響，愛崔德斯塔陵甚至直言，這場判決可能是「這個國家所做過最重要的決定」，因為它是全球第一個以「思想自由」為出發點來保障婚姻平權的判決。他說：「本案相當具有革命意義，因為每個保障『思想自由』的國家，也就是世界上大多數的國家，從此以後都有了全新的途徑來爭取婚姻平權！」
