民進黨總統當選人蔡英文產業之旅拜訪台中火力發電廠，環保團體在會中提出「二○二五非核無煤家園」的提議，把蔡英文嚇一跳；即將執政的蔡英文面對此問題，倒是務實的只回答「這是很艱困的挑戰」。
無論是原來的非核家園或新提出的「無煤家園」，都為大家擘畫出一個乾淨、安全、無風險的美麗新世界，豈能不讓人心嚮往之？但回到現實看看，天下沒有白吃的午餐，該問的是：台灣負擔得了嗎？
為了達到非核家園目標，花掉3000億元左右蓋的核四封存，這筆投資算是用來「打水漂兒」了；接著核一、核二、核三也要如期陸續除役。依照民進黨提出的能源政策，未來要以乾淨的再生能源替代核電。暫且不論其達成目標的可行性如何，未來不論是風力或太陽能發電，都需要大手筆投資，估計投資金額至少在1.5兆元左右。也就是說非核家園的成本大概就要接近2兆元左右。
至於環保團體新提出的「無煤家園」，其主要目標是把台灣的燃煤電廠都改為天然氣─這並不是把發電的燃料換一下即可，發電機組、管線、設備都要更換重來；此外，如何維持天然氣原料運送的順暢，也是一個大問題─碼頭、大型儲氣槽、送氣管線等都需要。
照台電的估計，單是台中火力發電廠要由煤改氣，至少就要花2000億元以上，且需要8年左右的時間才能完成。全部改天然氣，還要加上各地蓋的週遭與天然氣運送、儲存相關設施，算盤撥一下，少則要花五、六千億元，多則可能近兆。
天然氣發電成本是煤的2-3倍，全部改天然氣，大不了就提高電價，雖然可能違背蔡英文選前「不漲電價」的承諾，但坦白說，這個問題反而小。真正的大問題是：政府財政困窘、國內經濟體質日益弱化，台灣負擔得了如此昂貴龐大的投資嗎？
環保團體提出無煤家園，原因在中部空污嚴重、持續紫爆，包括台中電廠、中龍等被認為是主要污染來源，因而提出此議。不過，以成本效益與現實狀況而言，「無煤家園」雖佳卻陳義過高、落實推動機率不高。務實之道，還是「就源改善」較實際─成本既低又可快速見效。
依照環保署的資料，空污（主要指細懸浮微粒PM2.5）來自境外移入的比例大概是3成，這部份顯然非操之在我；其餘7成來自島內─來自交通運輸（包括道路揚塵）比例超過3成，另外2來自工業污染，其餘則來自人類其它活動（抽菸、燒稻草、燒金紙等）。
因此，真要降低空污，還給民眾一個蔚藍的天空，除了對台中電廠及當地其它主要大型工業廠房的排放環保設備，作更嚴格的要求外，更要加強對其它污染源的取締與控制，這部份占的比重可比工業污染高哩。不行此事，即使大家花了數千億甚至上兆元搞成「無煤家園」，天空恐怕都不會太藍。
