呂紹煒專欄:用常識看破能源政策的謬誤

2019-02-06 06:20

? 人氣

光電平均每天發電3小時,算「全年日照充足」?

至於許多支持綠電者鼓吹台灣發展綠電的條件優異,去年11月訪台的美國史丹佛大學環工教授雅各布森就指出,台灣地處北迴歸線上全年日照充足,離岸風力條件也佳,可發展風力和太陽能,台灣電力供給若使用100%再生能源絕對可行。

透過<Google新聞> 追蹤風傳媒

坦白說,這是對台灣無知卻「很敢講」的「假先知」的說法;台灣雖然地處北迴歸線上,但「全年日照充足」卻未必,而且,台灣早有實證數據。實際上光電要的是日光而不是溫度,陰天的大熱天是一度電也發不出,台灣太陽能平均每天能發電時數只有3小時。

而且,不必這些專業知識,就能知道台灣不具備大規模發展光電的條件;只要看看鋪滿一大片土地的太陽能板,真正能發出的電卻只有其裝置容量的1成多,而台灣地小人稠、太陽能板也不可能鋪到中央山脈上;再看全球太陽能發電量排行前10的光電大國,都是土地大、人口密度較低、甚至有大面積沙漠的國家─如中國、美國、印度等即可了解,台灣有多少「優異條件」發展光電。

世界潮流─減碳而不是非核

另外一個蔡政府時常說的理由:廢核、發展綠能是世界潮流,所以台灣非作不可─這個謊言非常容易識破,同樣是不必專業只要常識(要看報)即可,只要抬頭看看全球各國在搞什麼就好了─除了德國沒有任何一個國家要廢核,許多國家仍在增建核電廠、舊核電廠給予延役等;福島事件後一度決定廢核的北歐國家也決定續用核電,理由是減碳優先於廢核;甚至連發生福島事件的日本,在停用核電數年後也逐一恢復核電,未來到2030年其能源比重規劃核電同樣占2成。而德國因排放不減反增已成為各國的負面教材。

許多恐核的理由都緣於無知─最典型的就是擔心戰爭時攻擊核電廠發生「核爆」,會因不了解工程設計而認為地震會「震垮」核電廠等。拿掉這些無謂的恐懼,用一點常識就可看出蔡政府能源政策的謬誤與問題─其實就是羅斯福說的「最大的恐懼就是恐懼本身」。現在既然蔡政府決定廢核走到底,民眾只能祈禱這些人知道他們在作什麼,而且,最好他們的評估是正確的。

本篇文章共 1 人贊助,累積贊助金額 $ 45

喜歡這篇文章嗎?

呂紹煒喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章