知名作家兼政論家楊照日前在臉書上貼了一篇感嘆文，提到他這陣子去京都的經驗不太美好，原因之一就出在許多台灣人想穿著和服體驗文化卻缺乏美學教育，成為賞花畫面中最糟的破壞，引起熱議。我同意楊照老師在文中提到的一些關於日本的花見傳統之美學講究，也感慨於景點中為了防堵、提醒觀光客設下的柵欄成為景色中的突兀存在，但對觀光客的文化體驗以如此嚴苛的標準看待，倒覺得有些矯枉過正。
和服，「和」之「服」，這個名詞在明治時代時和西洋服飾的「洋服」做了區別，用來指稱日本的服飾，日本傳統服飾的統稱，又稱作「着物」。他的歷史悠久、學問很多，不同於歐美強調身體曲線的「洋服」，和服透過一層又一層的布料，包裹住身體，是一種刻意隱藏住起伏線條的服裝，它的學問與美感是含蓄而低調的，卻又不失講究雅緻。
雖然和服不再是日本人的日常服飾，而它作為一種正式傳統與美學表現，人生重要階段的場合，或者要表達莊敬尊重時，通常都會穿著。近年來，觀光產業力推「體驗」行程，旅行者走入另一個異鄉，入境隨俗，追求的是融入美景、親身感受風情，「和服」結合著美學與文化，還有較輕巧方便的夏季服飾「浴衣」，自然也成為日本體驗型觀光的一大熱門。
無論衣著的順序、腰帶的綁法，穿著和服每個步驟都有一套標準，繁瑣程度恐怕不是每個日本人都懂得，但大家都知道，弄錯一個細節，就有可能貽笑大方，因此都會小心應對。不過作為觀光客、外來者的好處，就在於有一些寬容範圍，可以犯一些「無心之過」，賞花該穿著怎麼樣低調色彩的和服，什麼樣的紋路背後隱藏著什麼樣的故事，實在又是另一個境界的藝術了。
至於在公共場合大聲喧嘩、不合禮儀，是做人的禮貌問題，跟「穿著和服／浴衣」這個動作是兩碼子事，美感標準人各有所見，倒也沒甚麼絕對的標準，文化體驗本來就是雙面刃，任何觀光手段都可能造成雙面的優劣利弊，但女孩們的燦爛和服與浴衣實在不讓我覺得有多「悲壯」。
我在日本時，也曾經去做過和服體驗，所以我也算是楊照老師文的中槍者，但那次經驗對我來說是美好的。當時小小的店裡擠滿了人，三個工作人員手忙腳亂，卻一點也不馬虎，他們仔細審視著內襯、腰帶以及和服的色彩搭配，頭飾、髮型跟手提包也再三斟酌，妝扮完成後，他們用滿意的眼神打量了我，看來挺滿意自己的「搭配作品」，送我出門的阿姨特別提醒我，要慢走、別邁開腳步、小心白襪別染上塵。那天下午，我和好友一邊為對方留影，一邊留心衣裝與儀容。十個人向我絮絮叨叨說明日本文化的細緻精巧與慢調，還不如我穿著和服走上一天，這身衣裝無聲傳達（約束）給我的文化表現。
