「反正國、民兩黨一樣爛，只好含血含淚投...！」這句話對大多數臺灣人來說，可能一點都不陌生，因為幾十年來，每逢選舉總會聽到這樣的說詞。
選舉明明是個透過「以民為主」概念發展出來的行為，為什麼好像反而有些變調了？如果真的對任何一個候選人都不滿意，除了不投票、投廢票之外還能夠做什麼？
下圖是泰國2006年大選的政黨票。你可能注意到選票的右下方有個方格，若是你對於任何一個選擇都不滿意，那麼你可以在這個格子裡劃「Ｘ」，表示你的意見是「以上皆非」。
2006年那次的泰國大選就是一個會讓臺灣人難以想像的情況。當時，前總理塔克辛（Thaksin Chinnawat）所率領的泰愛泰黨（Thai Rak Thai Party）雖然贏得了1600多萬張選票，約莫是總票數的五成七，但是選擇以上皆非的棄權票卻高達1000萬張，引發國內輿論一片譁然。
這個制度設計讓泰國的政治人物在選舉時，必須想盡辦法的通過低標。若單一選區的得票率並沒有人超過20%，即便是第一高票也不能夠當選。至於政黨票的部分，若是其得票比率未超過5%將無法獲得任何席次。如果總共有超過25席選舉無效，那麼就得重新選舉。
施行內閣制的泰國，目前國會共有上議院150席、下議院500席。上議院首先由國內76府各自選出一席議員，另外74席則由上議院所屬委員會推舉。至於下議院議員，則是全部以民選方式產生，最大黨黨魁出任泰國總理。
雖然有棄權票這樣的制度，但如果選民根本連投票都不想投呢？泰國採取了「強制投票」制度，不投票的選民將喪失未來罷免當選人的權利。不只如此，如果候選人自己不去投票，那麼就算他得到的票數再高，也會失去候選人資格。
這點固然會提高選民出門去投票的意願，但其實更重要的意義在於：「你若是連最基本的投票都不願意去做，那麼就不需要再給予你後續表達意見的資格。
2001年起擔任泰國總理的塔克辛，在2006年第二任期間，遭到公開指控貪污。面對外界批評聲浪越來越大，他決定解散下議院，並提前三年舉行大選，以宣示其連任的決心。然而，當時三個主要反對黨都拒絕推派候選人參選，在反對黨杯葛，加上眾多候選人遭裁定不符資格的情況下，塔克辛的泰愛泰黨在全國將近七成的選區都沒有競爭對手。不過，因為有棄權票的制度設計，反對黨在選前向大眾大聲疾呼，透過投下「以上皆非」的選票，讓塔克辛得以直接感受到廣大的民怨。
選舉結束後，全國400個選區中，至少有38個選區的候選人因此無力超過兩成選票比率的門檻。這不僅是泰國選舉史上首次有多個政黨公開抵制大選的情況，也是選民投下棄權票票數最高的一次。即便塔克辛及其率領的泰愛泰黨最終贏得五成以上的選票，仍然難以挽回其政權的頹勢。
