學新的語言不可大意，也要隨時根據對方的feedback澄清誤解、做調整，語言能力才會越來越接近母語人士的水準！
為什麼回答和意思會完全相反？
有次參加一場主要共通語為英語的聚餐，看到新認識的台灣朋友把面前雞腿上的皮，慢慢剝乾淨後才開始吃，於是問他，"You don't eat chicken skin?"他回答說，"Yes!"我納悶地再問他一次同一個問題，他還是給我同一個答案。我壓抑著職業病產生的衝動，忍著不說：英語裡，用這樣的方式回答這種問句，會讓對方一頭霧水，不知道你到底「吃」還是「不吃」雞皮！
英語中的「否定式問題」到底該怎樣回答才對？
如果問題所含的否定句是對的
例如：
Q：You don't eat chicken skin?
你不吃雞皮的？
很多亞洲人（不只華人）會以"Yes."來作答，可是實際上，這種問題應該以"No"來回答，例如：
現在來假定問題所含的否定句是錯的，例如：「其實我平常都吃雞皮的，只是這次看起來不太好吃，所以就把它剝掉了。」這種情況，該怎麼回答呢？這就有點尷尬，因為當今的英語根本沒有單純適切的回答方式！
當然，總要想辦法把要表達的意思講清楚。沒有漂亮的現成回答，只能將就將就，用較高昂的語調再加上稍誇張的表情，甚至肢體動作，來說 "YES, I DO eat chicken skin—just not THIS time!"要用這樣的非常手段來表達這麼簡單的意思，實在有點不方便…可是也沒辦法，英文在這上面就是不幫忙，算是英文文法中的「漏洞」(gap)！
古英語比現代英語還精準
前文提到，現今的英文沒有簡便的方法來處理這種情況，那麼，以前有嗎？答案是肯定的，古英語就有個整齊對稱"yes－no question"的回答系統，是由 yea[jeɪ]、nay[neɪ]、yes、no四個字構成的：
到了莎士比亞時代（十六、十七世紀），這個「是否」的四元系統雖然還在使用中，可是yea／nay和yes／no的分野漸漸模糊了，肯定式和否定式問句專用的回答形式開始混淆。
後來，除了在國會等正式會議中的口頭表決時使用，yea和nay兩個形式根本就消失了，在這個如何回應否定式問句的議題上，歷史留下了後世到現在還沒有去填補的大洞。時代的變遷，不一定都是「進步」！
有些語言有專門的字來解決這個問題，包括德語、瑞典語、法語、羅馬尼亞語和阿拉伯語。
當否定式問題所含的句子正確時，答案像英文一樣，用"no"，可是該否定句不對時，
