3. 成立個人公司
成立一個簡單的個人公司是瑞典人常見的節稅方式。個人公司的收益有一些合法的途徑可沖抵稅款，例如添購動產、必需品、消耗品、交通費等，都可以成為合理避稅的項目之一；合法聘雇親人並支付薪資，也是一種大家心照不宣的節稅方法。
在一些大型企業裡，因每年的利潤金額高，要交納的稅金也近乎天文數字，瑞典的國民企業IKEA總裁英格瓦·坎普拉（Ingvar Kamprad）就曾因瑞典的高稅賦，避稅移民至瑞士長達四十年，直到二〇一三年才重返瑞典。
高稅收背後的利與弊
有人說，瑞典的福利政策較傾向保護弱勢群體，其實這也正是瑞典政府期盼的一種理想狀態。打個比方來說，一個有穩定工作，獨身、不婚、膝下無子的人需要繳納的稅金較高，但得到福利補助反而較少。在他所繳納的稅金中，有部分就是透過社會福利補貼的方式，使用在一個失業、已婚、有孩子的人身上。
然而在現實生活中，也有一些吃政府豆腐的例子，例如一個三年前失業便從此賦閒在家的個案，首先，他可以得到失業補助金（最長可達十四個月），而後雖然沒有失業金，但仍舊可以宅在家裡不去找工作。至於他要依靠什麼生活呢？或許是不斷到瑞典勞工局（Arbetsförmedlingen）申請失業協助，或不斷到公司面試，藉此證實自己處於「找工作」的狀態，根據瑞典法律，勞工局必須依法安排待業者上一些輔助就業的課程，完成這些課程後，待業者才可領到津貼。
我問過一些瑞典朋友，是否會覺得這樣很不公平呢？他們很認真的說：「我們也承認，這個國家的確存在一些蛀蟲，完全仰賴社會福利苟活，但這樣的人畢竟是少數。但我們願意相信，我們所繳納的稅金會在必要的時刻，用在真正需要被照顧的人身上。」聽到這樣的回答，其實也不意外，因為這正是瑞典社會裡「互助精神」的一種體現。
關於稅制的討論一直不曾間斷過，中間偏右政黨聯盟（包括溫和黨、自由人民黨、中間黨和基督教民主黨）在二〇〇六年組成議會後，一直致力於推動減稅政策。他們在執政期間也確實取得了一些成果，後來還有評論指出，這樣的減稅政策對於瑞典國內經濟發展有著積極的意義。然而，二〇一四年大選中，他們失去了執政黨地位，微妙的是，那些關於減稅、免稅的政策並沒有被新議會廢止。從這裡可以看到，無論是想要衛冕的執政黨還是力爭上位的在野黨，在面對稅收這個議題時，大家都是相當謹慎的。
瑞典的社會福利一直享譽全球，甚至可以說，國家對每一個國民的照顧都是「從搖籃到墳墓」。在日常生活中，除了前文提到的直接退稅方式外，其實民眾也一直在使用著自己的稅金，享受免費的醫療、教育、福利，以及完善便捷的公共設施。這些系統的運作與維護都離不開高額的稅收，而高稅收政策的施行除了帶來各種關係民生的高福祉外，在宏觀上也調控並相對縮小了民眾間的貧富差距，巧妙維持著整個社會的穩健運行。
瑞典政府怎麼使用「稅金」？
政府收取如此高昂的稅金，都應用在什麼地方？以瑞典的醫療來說，瑞典實行全民健保醫療制度，同一年內，病人支付的基礎就診費達到一千一百克朗（約台幣四千四百元）後，後續療程就不再收費。
同時，病人所需支付的處方藥費也按照每年累計的方式支付，十八歲以下全部免費；成年人第一次購買處方藥需支付全額藥費，不過金額累計至一千一百克朗（約台幣四千四百元）後，僅需支付藥價的50%；金額累計至一千六百克朗（約台幣六千四百元）後，只需支付藥價的25%；金額累計至兩千兩百克朗（約台幣八千八百元）後，接下來所有的處方藥，在該年內都不需要再另行支付。
本文經授權選摘自PCuSER‧創意市集出版社《剛剛好，最完美！向瑞典人學過幸福日常、不加班也富有的自由Fika人生》。（原標題：高稅收制度下的美麗與憂愁）
責任編輯/趙元
