不知道您是否注意到，日前台泥花蓮和平廠的「水泥窯協同處理廢棄物BOO案」環評通過了，即將動工，並在一兩年之內開始以高溫水泥窯協助花蓮縣焚燒垃圾。除了專業討論之外，我也聽到了一些人的另類反應，包括「水泥窯燒垃圾，那水泥裡不就有垃圾嗎？」、「水泥廠附近的居民真倒楣，被水泥污染，還要忍受垃圾惡臭」、「這背後一定有很多好處」…等等。
事實上，在此之前，台泥多年以來在花蓮和平廠當地與村民溝通，前一陣子還辦了一場高規格音樂會；幾天後，在宜蘭澳花村一場燒垃圾的說明會上，董事長帶領台泥總經理及高階主管們，向在場的村民鞠躬致歉。多年以來，花蓮的垃圾運到宜蘭去焚燒，潛在的污染路線，拉得很長。
同時間，我們也可在媒體看到「循環經濟領頭羊！台泥稅後純益創新高」這類標題的新聞，顯示台泥循環經濟做得很好，全市場一片看好。
一邊燒垃圾，一邊循環經濟，台泥究竟是萬惡的大財團？還是良善的綠色企業？這是價值錯亂？還是我們自己對於事情不夠瞭解？
「大財團」似乎是邪惡的代名詞，然而，這是一種價值判斷，無所謂對錯。對於循環經濟的瞭解程度，或更簡單地說，對於科學的理解程度，才是判斷「水泥窯燒垃圾」的意義的標準。
「語言框架」往往讓人們對於相同的事物有不同的感受！一般人聽到燒垃圾、燒塑膠，第一個反應就是覺得很臭、很污染；聽到生質能、燒木質顆粒，卻又覺得很自然、很環保。
「刻板印象」也影響著我們對於事物判斷的準確度。砍樹似乎就代表罪惡；一個東西不能回收送「焚化爐」也代表罪惡，不愛地球。非黑即白的二分法邏輯可以幫助我們在複雜的世界中快速決策，但不代表正確決策。
台泥的水泥窯，或說超高溫焚化爐，要面對的就是「生質能」的複雜性。簡單來說，就是把垃圾當燃料，使用廢棄物發電。若覺得怪怪的，正好從這個地方開始解開自己觀念與想法的糾結。
回到遠古時代，人類開始燒木材、燒牛糞煮飯或取暖，拿單純的廢棄物當燃料，就是最直接了當的「生質能」。當時人口並不密集，雖然沒有空氣污染防制設備，但並不會構成嚴重的空污問題。這樣的生活方式，也就是標準的循環經濟。資源回收不需要倡議，重複利用也不需要宣導。
利用動植物作為燃料，燒完之後灰燼又回到大自然，本身就是循環再利用。用正式的說法，生質能指的是由生物質(biomass)經轉換後而產生之能源，這可以指任何來自動物、植物、藻類等有機物質，而這些物質經轉換後可以作為能源使用。（註一）
切換到現代，不是只有亮晶晶、高科技的太陽能板或風力發電機才是綠能，生質能也是綠能的一種，而且是歷史最悠久的綠能。
