然而，即便五人裡有三人自白做偽證，二審法院還是維持原判。上訴三審更糟！最高法院駁回，無期徒刑定讞。
不久，蕭便被法務部移監到台東泰源技訓所。
蕭的大女兒、二女兒，在他入獄時分別才四歲、二歲，與我的兩個女兒相仿。迄今，家人不敢讓兩姐妹知道爸爸發生什麼事，只騙她們，爸爸去國外工作。
常常在睡前念故事給我兩個女兒聽時，彷彿又聽到蕭明岳對我說，
「律師，我是冤枉的！女兒還那麼小，我不能這樣被冤枉啊！」
為了讓蕭明岳可以平反，我們向地檢署提出，對五人偽證罪的告發。因為只要能夠證明他們做出偽證，蕭案應該就可以再審。然而，即便五人中已有三人自白確實是攀誣，蕭根本未曾涉案，也指出許多胡亂指述與案情不相符的部分，但地檢署仍以「案重初供」為由，做出不起訴處分。蕭提出的再審也被駁回。只能繼續不斷主張，等待黎明到來的一天。
暑假期間，我與太太輪流開車，載著小孩，繞了半個台灣，晚上來到台東東河，隔天一早沿馬武窟溪而上，到泰源看蕭明岳。我們當然沒有什麼好消息可以告訴他。只能跟他說，外面有一團人在救他，司改會中部辦公室組成一個義務律師團，主任黃暐庭最近會來看他。
至於，會不會成功幫他平反？
不知。
要救多久？
不敢想。
因為我國每年可以裁定再審，重新開啟審判程序的案件，不到十件。反觀德國，法院每年認為有判錯，裁定開啟再審的案件，高達近一千兩百件。
我國司法裁定再審案件少到可怕，難道是我國司法的正確性，遠比德國法院高出甚多嗎？
我們來到泰源，午後三點的陽光下，這所位在深山，戒嚴時期血跡斑斑的監獄，安靜得嚇人。蕭明岳被法警帶出來，才說沒兩句，哭聲劃破了這片寧靜。
每次會面，他大半時間都在哭泣，邊哭邊說：
「莉絲，歹勢，我忍不住。我媽媽跟太太來看我，我都不敢哭！」
然後，他緊緊抱住我，眼淚沾濕了我的上衣。
「為什麼我什麼都沒做，卻被關在這裡？」
這是一個令人無言的提問。
二十七歲，一個從未有前科，家庭幸福，非常認真工作的房仲，僅因為真正的犯罪者供出「上手」以求減刑，牛頭不對馬嘴的供詞，竟成為定罪的「證據」。
而這些證人後來坦承做偽證，害一個無辜的人被判無期徒刑，法官卻將再審駁回。法官，這可是一個年輕人的一生啊！
離開泰源，一路藍天白雲，車子沿著蜿蜒的山路前進，我們準備回家。
何時，蕭明岳的女兒才能等到爸爸平安回家？
作者介紹｜邱顯智
律師，社會運動者。出生於嘉義縣竹崎鄉，高中就讀嘉義高中，日後於台北大學取得法學學士、碩士，並在德國海德堡大學取得法學碩士，現為海德堡大學法學博士候選人。
從小在農村環境成長，深感中下階層疾苦，一路走來莫不以「擁有專業知識的人，應該要去幫助比較辛苦的人」自我勉勵、身體力行。2011年返國後加入鄭性澤案律師團，2012年年底，參加關廠工人案，聲援全國關廠工人抗爭事件，後續更以律師身份積極參與如鄭性澤案、洪仲丘案、大埔丟鞋案、苑裡反瘋車案、梨山老農案等案件之義務辯護行動，同時也是2014年太陽花學運義務辯護律師團之一。
本文經授權節錄自大塊文化《我袂放你一個人：律師，永遠的反抗者》（原標題：深山裡的哭聲 蕭明岳案）
責任編輯/林安儒
