讀者來信
麗絲，您好。我有點疑惑，約會交往跟對方輪流付帳、婚禮費用共同分擔、婚姻生活花費一起負擔的女人是不是傻？有這個疑問是源自於，常見女性在金錢方面多是給男性負擔，女性則是開心地曬恩愛、感謝對方的體貼關愛。我不曉得麗絲您看過很多幸與不幸的case，到底在金錢/物質方面，怎樣的模式才是長治久安之道呢？謝謝！
律師回覆
施主你好，這年頭，沒什麼長治久安之道，特別是人與人之間，每個愛情都危險，只要稍有疏忽，就會萬劫不復。不過，我倒是可以提供你幾個方向，想想什麼叫做「以色事人者，色衰而愛弛，愛弛則恩絕。」
1.你覺得什麼叫做「我家男人很寵我」？
寵？你是寵物還是皮卡丘？婚姻與愛情是互相照顧，有錢出錢、有力出力，沒有什麼恩情，是要用一生來回報的。所有的感情，如果不建立在平等的基礎上，就會逐漸失衡，最後狼狽的結束。
2.你覺得他需要你什麼？你為什麼要滿足他的需要？
他需要你的愛？還是需要你帶小孩、照顧他媽？你究竟是自我感覺良好，以為他沒你不行，還是因為不敢離開這個穩定但窮困沒尊嚴的環境？然後付出大量的心力，只為了當所謂的賢淒涼母？
3.你覺得自己在這個家的貢獻價值多少錢？
如果，這是一份工作，你覺得這份工作值得多少薪水？你又拿到多少薪水？老闆拖欠薪資，你可以去勞工局申訴，還可以當面罵老闆說，老娘不幹了。老公拖欠薪水，你覺得你可以找誰處理？
4.如果你沒有提供這些貢獻，他還願意給你多少錢？
如果你完全不做家事、他願意給你家用嗎？當你只是女友，為什麼男友就需要買單所有的開銷？當你的司機、當你的快遞，還要當你的提款機？因為你正？江山代有才人出，這句話應該大家都聽過。
5.你的貢獻是不是有人可以取代？
是的。取代是一件現實的事情。每個人都會說，沒有你不行，但事實上沒有人是不可取代的。就算過程很痛，最後還是可以取代。他沒有我會死，這個命題根本就是假的，事實上是你沒有他會死。
6.為什麼男人要養家，女人要持家？
如果兩個人都有工作能力，為什麼是男人外出工作、女人操持家務？爸爸早起忙打掃、媽媽早起看書報，錯了嗎？誰有能力，就照顧對方，兩個人都有能力，就應該照顧彼此，這不就是家的意義嗎？
7.他每個月只願意給你五千元，為什麼你會願意繼續從事家務工作，領這麼一點錢？
如果家用不夠，為什麼自己不去工作賺錢？而是持續伸手向對方要錢，讓對方認為自己是米蟲？然後自己暗自哭泣，為什麼對方想給多少就給多少，自己沒有任何自主權？
8.離婚時，你可以從兩個人存下來的財產中取得多少錢？
你覺得他不會脫產嗎？你覺得都要離婚了，他會甘心把名下的房子分你一半嗎？你覺得虎視眈眈的第三者，不會想要分一杯羹嗎？你有多少法律知識，可以保有你現在的資產，或是分配他的資產？
9.承上題，你為什麼覺得你可以從他的身上拿到錢？
不談法律規定，如果錢都是他賺的，為什麼你覺得可以從他身上分到錢？再問一次，在婚姻中，就算能分到五百萬，結婚二十年，一年二十五萬很多嗎？自己賺不到嗎？
10.你為什麼不去工作？自己賺錢自己花？
如果你有很強的工作能力，為什麼不去工作？為了孩子？他不用為孩子嗎？為了家務？他不用操持家務嗎？自己賺錢自己花，是有多爽快的事情，你還記得嗎？
這年頭，沒有什麼天經地義，也沒什麼人應該要犧牲，特別在婚姻與愛情，就是這麼一回事。溫水煮青蛙，在金錢的豢養下，向來都是如此。如果對方把物質斷絕，粉紅泡泡的一切，立刻就此消失，有什麼值得羨慕？更何況，操縱在別人手上的幸福，哪裡算什麼幸福？
習慣依賴別人的人，就得承擔哭泣的風險，你媽生你，不是為了要讓你來承擔哭泣風險的。
本文經授權轉載自呂秋遠臉書
責任編輯/潘渝霈
