Q. 科技業曾有過的反托拉斯案例有哪些？
美國史上最大宗的科技業反壟斷案例，發生在1992年至2001年，由柯林頓（Bill Clinton）政府的司法部發起調查，釐清微軟（Microsoft）是否濫用Windows作業系統的市場壟斷地位，來打壓對手、強制綑綁推銷Internet Explorer瀏覽器，雙方後來達成和解，微軟同意不將其它軟體產品與Windows捆綁銷售。
《時代》（Time）雜誌引述，風險投資公司「門羅創投」（Menlo Ventures）合夥人莫菲（Matt Murphy）的看法指出，微軟雖鞏固在個人電腦產業的市場支配地位，卻沒能抓緊手機市場的先機，失去在新興產業的領導地位，「有競爭對手才會促使大公司創新，比起司法部干涉，這才是讓他們專注發展的重點」，他解釋：「蘋果等公司崛起創立了手機產業體系，Google跟著出現了，（亞馬遜網路服務）也建立新浪潮的消費企業科技」。
Q. 政府有多大機會贏得反托拉斯案？這會造成什麼影響？
《時代》指出，許多專家認為，政府監管機構提出反托拉斯案，肯定是提他們有把握贏的案件。反托拉斯案造成的最大影響可能是，企業在風頭浪尖上，更難以收購競爭對手，金融服務公司「雷蒙德詹姆斯」（Raymond James）的分析師指出：「最大的影響就是，未來大規模收購會更難實現。」
Q. 美國國會將如何執行反托拉斯調查？
《時代》指出，與司法部及FTC不同，美國國會沒有針對違反托拉斯法開罰的執法權力，但這不代表其調查沒有影響力，小布希（George W. Bush）時代的FTC主席柯瓦契科（William F. Kovacic）表示，眾議院的調查有助於凝聚國會議員改善反托拉斯法的共識，最終讓執法機構有更多權力阻止壟斷，無論結果如何，反托拉斯調查對大公司都具有警惕作用，「形同高速公路上多了警車，使所有駕駛人放慢行駛」。
Q. 美國總統川普在這項調查中，扮演什麼角色？
雖然川普平時的發言，都鼓勵反壟斷機構調查科技巨頭，但是他理論上無權推動反壟斷調查，因為FTC及司法部都是獨立機構，不受白宮監管。不過川普與亞馬遜創辦人、世界首富貝佐斯（Jeff Bezos）交惡，他也經常批評貝佐斯，稱亞馬遜讓全美各地的實體零售商關門大吉，把美國郵政當送貨小弟，還規避應繳的營業稅，承諾將思考如何改變政策，對付亞馬遜，包含提高包裹運費，以減少郵政損失。
