於是她們被川普的民粹法庭以「不愛美國」的罪名起訴，她們是敵人，她們可以被歧視甚至仇視，她們必須離開。
可見川普的邏輯就是：如果你不愛總統、不愛執政黨、不愛政府政策，你就是不愛國。而且，這個「國」不是北韓、敘利亞、越南、伊朗、俄羅斯、土耳其，而是美國，全世界最重要的「民主國家」。此外，川普愛屋及烏，將極右派掌控的以色列政府納入羽翼之下，不愛以色列政府也等於不愛美國。
批判撻伐美國不遺餘力的川普
儘管《美國憲法增修條文第一條》（First Amendment）明文規定：「國會不得制定關於下列事項之法律：設立宗教或禁止信教自由；限制或剝奪人民言論及出版之自由；剝奪人民和平集會及向政府請願救濟之權利。」
儘管川普本人在競選期間與當選之初，批判撻伐「歐巴馬的美國」不遺餘力。他當初能在共和黨內興風作浪，靠的就是質疑美國第一位黑人總統歐巴馬是非洲出生，根本沒有資格競選總統，直到入主白宮之後才承認自己鬼扯。他競選時高唱「讓美國『再度』偉大」（MAGA），就職演說形容自己面對的是「美國屠殺」（American carnage）。
按照川普自己的愚蠢邏輯，他一點也不愛美國，早就應該回到德國西部的小村卡爾斯塔特（Kallstadt），他祖父佛瑞德瑞克（Frederick Trump）為了逃避兵役（川普家傳絕學）而離開的家鄉。
Trump says if you don’t love America, leave it.
— VICE News (@vicenews) July 19, 2019
He’s been bashing the U.S. for years. pic.twitter.com/Kyk5oRXx1U
今年美國政壇最可鄙的口號：「送她回去」
17日，也就是在推特發難的3天之後，川普在北卡羅來納州格林維爾（Greenville）的造勢大會上，再度針對「外國人」歐瑪爾開砲，引發全場支持者高喊「送她回去」（send her back）──2019年迄今美國政壇最可鄙的口號。鏡頭前只見川普顧盼自雄、睥睨蒼生，彷彿打擊一位女議員政敵是他入主白宮2年半以來最光榮的成就。
種族主義烏雲籠罩，華府滿城風雨，共和黨勉力護主，寧可黨格淪喪，也不敢劃清界線。川普則先是略略踩了煞車，與「送她回去」撇清，扯謊說自己曾阻止支持者，十足色厲內荏懦夫嘴臉，但隨後又如脫韁野馬，大讚支持者「了不起」，在在顯示他2020年連任的關鍵策略：挑動種族主義，挑動（共和黨）白人選民對「非我族類」的敵意，對自身種族特權地位動搖的焦慮，將催票效應激化到最大。
更簡單地說，就是複製2016年的「川普現象」。目前民主黨的2020年人選還在未定之天，但共和黨早已被川普一統江山。《今日美國報》（USA Today）的民調指出，對於川普抨擊4位女議員的種族歧視推文，57%的共和黨人表示贊同。普優研究中心（Pew Research Center）的民調則顯示，57%的共和黨人擔心社會過度開放，將導致美國失去其身分認同。因此不難理解，為何川普一再以言行賈禍，國會共和黨人對他還是俯首帖耳。
以仇恨與恐懼來動員支持者、鞏固基本盤
為川普辯護的人指出，他除了1970年代以地產開發商的身分、因為歧視黑人房客而遭起訴（後來庭外和解）之外，數十年來並沒有多少種族歧視的惡行劣跡。早年與川普打過交道的幾位紐約黑人領袖，也表示他的嘴巴還算乾淨。
但就算如此，川普從2015年參選就猛打種族牌、宗教牌，以仇恨與恐懼來動員支持者、鞏固基本盤，這是不爭的事實；至於美國社會因此受到的傷害，顯然不在他的考量範圍。事實上，在美國社會的傷口之中，川普往往看到他的突破口。
換言之，川普的的確確是個種族主義者，而且是最惡劣、投機的那一種：從個人眼前利益出發，以不擇手段為手段。
至於美國社會為何會淪落到選出一個種族主義者總統，那是另一個複雜糾結的問題。更迫切的問題則是：川普到底是美國歷史的變態、暫態，還是新常態？2020年11月3日總統大選投票日，1億3700萬美國選民將對全世界給出答案。
