許多人提起去年跳高小將葉耀文因為無竿可用，而痛失參賽資格一案，被拿出來翻舊帳。田協在賽前委由旅行社運送「長度超過4公尺的撐竿跳竿」，在國內屢被航空公司拒載，沒有體育立委、交通部官員，願意伸出援手進行協調，而在賽場的哥倫比亞又臨時跳票不借原本已經承諾的竿子，我國駐外使館也不伸出援手協助，小小的民間團體田徑協會無力指揮航空公司與使館，卻成為打落牙和血吞的代罪羔羊。所以體壇，特別是競技類運動員的弱勢，在整體政府行政體系本位主義的風氣下，讓許多本應為競技類運動展現國力的主角，成為孤軍。參與國際賽事，對許多國手而言，是終其一生的夢想，與努力的方向，「奧運精神就是在參與其中」，而不是其成績表現。四年一次的間隔，對運動員而言，也是人生的精華，因為人體能隨年齡下降的曲線，能參加的次數相當有限，所以確實不該放棄這基本的奧運精神，不若政壇的參選，可以活到老，選到老。
這次謝淑薇退出的事件，不該只是探討單一表象的原因，應該從體壇的生態與背景來了解。是否有比網路鄉民直白的輿論外，更深層的理由。其所直接或間接帶起的運動協會制度問題剛好能逐一檢視。由運動員轉任、兼任協會組織幹部，若具備完整行政管理能力，更能為協會會務運作，及與運動員、賽事相互配合，達到最佳功效。而網協內部多年來，肯定對謝家軍、莊家軍、詹家軍等，在運動員們與教練團間，花了相當的功夫進行協調與斡旋，最後決策的原因，是否超越制度，而是理念，或相互合作的態度，這只有網協內部才會了解。
體育是國力的展現，而我們更期待新政府能在體育行政上有新的創見與視野。體育資源在國家體系內所佔的比例亟待提昇，並從幾個方面進行挑整，能初步改善國家體壇的能量。第一、任命有承擔跨部會協調能力，且嫻熟體壇的「政務委員」，能協調交通、科技研發、商業投資與外交協助，協助在國內外競技賽場上優秀的國手運動員，才能拉動全民體育與帶動運動產業，繼而提昇全民健康、社會文明與體育科技轉移國防或民用上的進步。第二、整治與聆聽各強勢、弱勢運動協會的狀況與需求，對疊床架屋及資源分配的狀況進行調整，對各協會的會計制度、基層而上的訊息溝通制度，進行協助，在資源分配上，特別是要回歸競技場上的主角「運動員、教練與裁判」本身，讓體育行政為競賽服務，而不是反之。第三、對運動員、教練與裁判的多元養成、保險、退休制度進行重新的檢視，讓國家與社會對待運動員，不只是錦上添花，還有雪中送炭，讓能代表國家出征的人，在耗費青春之後，都能無後顧之憂。第四、體育大數據資料庫的建立，將運動員參賽成績、政府補貼、各項協會賽事與培訓狀況皆公開透明，除了提供全民查閱，也讓全民或企業可以有資訊來公開募資，以支持台灣體壇所孕育的明日之星。第五、政府協調國內體育大學的專家學者，與各項協會間更多入世的學術研究，協助體壇產學合一，創造1+1大於2的效果。
國手苦練多時，背起國旗時的激動，常讓人動容。而國家與社會，應該給予投入的選手更多空間、資源與培育，讓苦行的運動員不再孤獨，也讓國家行政體質能擺脫舊時代的官僚體系，促成重大賽事時能更有彈性的調整的跨部會協商，讓國手們能承載全民寄託，展現台灣的卓越與強大。
*作者為田徑裁判，吳國譽博士
