以此概估如果未來要蓋出可取代現有400億度核電的火力電廠，至少需要約4000億元的投資；未來電廠多為天然氣發電，因此又要增建天然氣接受站，以北部第3天然氣接收站需600億的投資計，因此整個經費大概會在4500-5000億元之間。
不計社會成本要付出2.55-3.2兆元的代價
因此，不計空污、排碳增加、生態受影響等社會成本，廢核以再生能源替代、同時增建火力發電廠以保持穩定供電，台灣需要付出的代價大概在2.55-3.2兆之間。
台灣要不要支付如此龐大的支出與負擔，去完成民進黨全面廢核神主牌呢？或甚至說，台灣有沒有能力負擔呢？如果單是為了核四廢除的攤提，每度電就要加0.12元，且為期10年，那整個把供電「切換」到再生能源的成本加上去，代價不是以10倍計？那電價可以如民進黨選前承諾的不漲嗎？
如果把花了數兆元把能源從有核電切換到全面廢核、再生能源，如民進黨所稱是一種「投資」，有助於經濟；但實質是花了大錢，得到原來一樣的東西（同樣的供電量）；但如拿掉這個神主牌，這些經費可投入其它需要投資的領域─可能是其它產業、教育、社福。這種作法，其實是類似我們把信義計劃區夷平再重建，然後宣稱可帶動投資、對經濟有幫助一樣愚蠢。
先進國家核電仍延役、擴建機組
核電在國內算是被反核人士妖魔化，但看看其它國家，現在仍有400多座反應爐在超過30個國家運轉，這些國家不是那些極權、落後、不重環保的國家，而是以歐美日為主的先進國家；即使發生福島事件，許多國家仍持續增建核電，只是把其安全標準再提升。如果核電毫無優點、且真如反核人士所言的危險、不可靠、甚至是禍延子孫，那些先進民主國家難道都是無知又草菅人命嗎？
唯一真正全面廢核的只有德國，但台灣是否有條件跟進，卻大有疑問─德國能向其它國家購電而台灣是獨立電網、德國幅員有「種電」的本錢而台灣地小人稠、德國國力與國民所得遠高於台灣─經濟總量是台灣的7-8倍，平均所得是台灣的2倍。
當廢核成為信仰，再無理性、科學空間
非核家園、全面廢核對反核人士與民進黨而言，或許已昇華為信仰層次的目標，因此不再能理性、科學的探討。因此，不僅不顧大部份國家核電廠已逐一延役，決定核一、二、三要如期除役，連原本封存、多少為台灣未來供電風險「上保險」的核四，也要直接廢除，此決定實令人無言，也必須為其後果負責。增加再生能源比重當然可推也該推，但卻應考量到供電穩定與台灣承擔成本的能力。天佑台灣吧！
