而彭淮南一生從事公職，任央行總裁20年，其本人與家人從未傳出任何流言蜚語，算是難得可貴，其操守備受肯定；而央行所轄的國內外金融領域，雖然略嫌保守，但專業則普遍受肯定，民間聲望亦高，每次民調，其滿意度幾乎毫無例外的居首─不僅其它政務官難比肩，也超過他的長官們。
也因此不論藍綠，都不斷把腦筋動到其頭上─從行政院副院長、院長到搭檔任副總統候選人，甚至藍營還曾想由他代表競選總統；但彭淮南似乎從未動搖，謹守其「央行是最後公職」的諾言，全部婉拒。
顯然彭淮南不僅心性淡泊，更是有智慧看清局勢，寧可守住央行的財金專業領域，不願沾上複雜難處理的政治圈─因為前面已有不少財經專業官員陣亡政治戰場矣。事後諸葛之見亦證明其選擇正確，去擔任院長是高耗損，大概2、3年就陣亡，每個院長下台時都已千瘡百孔、「身心受創」、社會聲望低落。但在央行則是持盈保泰成為長青樹。
彭淮南話出如風，不論原來小英的想法如何，2018年她一定要找出一個適當的接替人選，這夠她傷腦筋的。放眼金融圈，資望經歷夠者政治顏色偏藍，用之必然再被深綠大罵；顏色夠綠者則資望能力都有疑問，用之可能為自己找麻煩；唯一最安全的牌是找顏色中性、曾任副總裁者接任，但其疑慮則可能是對外聲望不足、過份保守等。
但無論如何，台灣未來大概不會再出現彭淮南這種官員了。彭淮南在那個專業還算是被尊重的時代開始擔任央行總裁，其本人的能力、操守也受肯定；長期累積的專業資望，讓他在台灣政壇走向藍綠彼此仇化、醜化之際，仍能不受政治踐踏。但現在則是一來專業領域的官員，往往表現出的政治傾向與顏色遠遠高於專業，要得到尊重也難；二來即使有官員專業足夠，但在政治鬥爭下也只能被羞辱踐踏到聲望低落，終而一事無成下台。
當彭淮南下台時，我們目送他，是該為專業官僚時代的「最後一人」而致敬，也同時對台灣再也無能培養出受尊重的專業官僚而致哀！
