因此，川普施壓要WTO改革、要拿掉不少國家的「開發中國家地位」，有一定的道理。美國政府對那些國家該取消「開發中國家」地位，提出4項標準：20國集團（G20）成員國、OECD會員國、世銀列高所得國家、占全球貿易比率超過0.5%。依照這個標準，台灣符合後2項，中國、墨西哥、土耳其等國符合1、4項，韓國則是全部符合。
這種「硬分類」方式當然會有爭議：貿易量高未必代表經濟體先進，很可能全部都出口原物料；名列G20中，雖然代表經濟體的規模，但未必代表國民所得高，更何況當初選G20國家時也存有地緣政治與平衡的考量。只是「川普拳頭大」，說什麼算什麼，不聽就準備「接招」。
撇開道理的大小不談，當年打開市場讓盟邦、落後貧窮國家的產品進口，以挹注其經濟的「寬厚美帝」，已經消失。學者在論述「美國霸權」時認為，二戰後美國打開市場接納盟邦的產品，形同對盟邦經濟「輸血」─西歐、日本、東亞小龍們，幾乎都是以「出口導向、壓低匯率、賣東西給美國」這種模式恢復經濟活力。即使之後因貿易逆差擴大，為此美國逼迫德、日─也包括台灣，匯率升值、增加對美採購等，但美國對盟邦、開發中國家的對美出口，相對還是較寬鬆。
不過，川普改變了一切，他錯誤的把作生意、商業上的賺錢拿來類比於國家的貿易逆差、順差：順差是賺錢、逆差是虧錢；美國有逆差就是被其它國家「A掉」。中國固然對美順差最龐大，是一定要懲罰的「首惡」，其它小國、小地方也不放國。除了重議NAFTA、美韓FTA外，連美國實施數十年、給予開發中國家些許小惠的「普遍優惠制（GSP）」，都難逃川普毒手。
今年6月，川普以「未能保證提供美國公平、合理的市場准入」的理由，終止大約2,000項印度輸美商品零關稅優惠；幾天前，又取消泰國海產輸美的GSP優惠，更早先也取消土耳其的GSP優惠。
涉及的金額有多龐大呢？印度受影響的是57億美元，泰國是13億美元，土耳其是17億美元，拿美國1年有2.6兆美元進口金額相比，實在是滄海一粟，毫不需要計較，但川普顯然樂於拿此作文章、要脅其它國家。
從經濟、貿易再到軍事分擔，當年那個寬厚、開放市場、願意讓盟邦及開發中國家「一起A美國」的老大哥已不復在，取而代之者，反而是想從「追隨的小弟們」身上榨出油水的美帝了。
