今年以來，希臘政府再次與IMF及歐元區等金援單位，為了新撥款注資條件而起爭端；而一名有可能成為美國駐歐代表的官員則透露，希臘經濟學家們正在研擬棄用歐元、改用美元，這些都讓希臘問題再次浮上檯面。
不過，這次希臘問題可能引發的震盪，可能已遠小於過往，原因有兩個；一個是歐洲經濟與金融體質較過去佳，承受能力較高；再者，各國政府與金融市場，經過多次「希臘脫歐（Grexit）的驚嚇與震撼後，心理上的接受度與承受力已較過去強得多。這由2010年危機初始，幾乎所有國家都不敢亦不願讓希臘脫歐，免得引發難以控管的骨牌效應；但2015年危機再現時，其實原本德國已決定就讓希臘脫歐，只是最後達到協議才未走上此路。時至今日，大家恐怕更不在乎希臘的死活了。
如果單純以經濟體規模、與其它國家經濟關聯度等因素看，希臘脫歐的影響其實不是那麼大，因為希臘在危機前的經濟規模占歐元區的比重原本就只有2%多，危機後經濟萎縮，現在GDP規模掉到2000億美元左右，更是無足輕重。在經濟與產業關聯上，希臘沒有像樣與關鍵的製造業能力，在整個歐洲乃世界的供應鏈上可完全被忽視。再以外在大環境而言，歐元區乃至全球的經濟與金融體系，已較海嘯之後健康強壯多，承受衝擊能力較高。這次希臘談判的籌碼恐怕較過去更差了；而如果真發生希臘脫歐，雖對歐洲與全球金融市場短暫衝擊難免，但已不可能成為災難。
不論從國家或企業的觀點看，希臘都是一個足以警惕的案例。金援是「可以救急不能救窮」，希臘經濟原本競爭力就不足，又缺乏改革決心，即使接受了數千億歐元的金援，經濟還是繼續沈淪，但其它國家則已逐已站起來；從這個觀點看，「三架馬車」金援希臘是效益低的錯誤決策─頂多是為歐元區爭取到多一點的因應時間。
希臘認為自己在歐元區內導致貨幣無法貶值、增加國際競爭力，不過，如果希臘經濟與產業繼續不爭氣，退出歐元區後，不論是使用自己的貨幣或用美元，都可能讓經濟與民眾陷入更大的災難中。
