有一種紅叫「正紅」，毫無懸念就是紅；還有一種紅叫「逆向紅」，屬暗黑行銷術的負面紅手法，愈駡愈紅─紅的發紫，紫的都能發黑，黑了他也不在乎，藝人黃安大抵屬之；他紅他黑是他家的事，但若他紅得發黑而要修健保法，而且，老是倒帶重播，每年或每四年來一次，激發台灣社會的暗黑情緒，那就是「困擾眾人之事」。
法律不能因人而修，「討人厭」不是修法理由
黃安曾經是暢銷歌手，但口舌是非不斷，多半是自己招惹的，二千年轉赴中國大陸發展，特別喜歡臧否台灣，臧否台灣政治不是新鮮事，而是台灣人生活的日常，討厭的是，他竟染上「舉報」惡習，動輒點名台灣藝人為「台獨」，二０一六年總統暨立委大選，韓團藝人周子瑜，就在他的舉報下被迫公開道歉聲明「我是中國人」，這起事件成為推倒國民黨執政的邊鼓之一。
台灣是一個公平的地方，你整人就有人整你，黃安從此成為台灣網民眼中之「惡」，時不時就要拉出來敲打一番，照黃安自己的片面說法心臟病即緣於此，還特別回台灣動支架手術；而自他四年前舉報周子瑜之後，民進黨立委就鎖定黃安，一要國稅局追稅（段宜康），二要修健保法曾列「黃安條款」（林俊憲），結果，稅沒追到，健保法也沒修成；四年後，因為新冠肺炎疫情，竟又重來一次，提案修健保法的還是林俊憲；不過，這次還有基進黨（側翼）陳柏惟助拳，一駡二千三百萬人繳錢給十億（中國）人用健保，二駡馬英九開了陸配及其子女享受台灣健保之門。
簡單講，新冠肺炎疫情既合理化也延續了大選的「反中情緒」，「反中情緒」或「恐疫情緒」沒頭沒腦地拿陸配其及子女當宣洩口─從包機到健保，黃安是這股情緒的「附隨效應」─黃安親中，在台灣躲疫災還不忘誇稱防疫一百分，不惹人厭也難，問題是：健保制度為一討厭之人而修改，是否合乎法治、法制程式的常規常情常理？答案不問自明，當然不可以！否則四年前，民進黨蔡政府早可一修了事。
健保不是忠誠調查，統獨都不是剔除納保的依據
健保法要不要修？該不該修？怎麼修？為什麼修？都是可以討論的題目，上次修法為的是財務問題，所以才有所謂的「二代健保」，連煮字療飢的稿費、名嘴的通告費…，全部納入調高健保費的門檻依據，但「身份別」（陸配及其子女）、「住地別」（海外或大陸）從來不是考慮重點。首先，全民健保法宗旨是為「保障全體國民健康」，但凡有中華民國國籍且保留戶籍並參加健保（有繳保費）者，都在納保之列，換言之，不論在大陸在海外，只要是有戶籍之台灣（國民），交了健保費就能納保，黃安即屬之，若黃安因為長居大陸而強制排除，那長居海外的台僑（包括獨派），豈不一體剔除之？
