論重視人權，大概無人會懷疑德國高度，律師費迪南.馮.席拉赫在他一系列的小說中，非常動人地側寫了德國對人權的堅定信念。這幾本精彩的故事，近年在台灣書市銷量不俗，讓我們開了眼界。
重視個人權利，對任何社會而言都是值得努力的方向，不過，「人權治國」的概念小覷了執政的複雜性，人權價值，更難以在國際政治裡成為標準共識，因為各國的歷史文化差異頗大，沒有任何一國有權利強制其他國家服膺本國人權標準。
舉個例子，「廢死」是眾所週知的人權價值，但台灣人至今無法接受，而且是壓倒性不贊成廢死。有任何國家能以此為由，以政治與經貿手段制裁台灣嗎？答案不言而喻。
那麼關於這幾週在國際社會掀起波濤的「港區國安法」，我們看到了什麼？
都不要再假掰了，我們看到的是人權價值被當成武器，被當成國內政爭的支點，被當成選舉提款機，被嚴重糟蹋的不是中國大陸，而是人權價值本身。
德媒的偏執與梅克爾的冷靜
德國主流媒體自去年香港事件開始至今，幾乎天天拿人權價值鞭撻北京，並配套新疆問題集中潑髒水。然而，當美國發生了佛洛伊德事件，甚至讓一般歐洲平民也有感而呼應種族人權，這些媒體卻是輕描淡寫，輕縱華盛頓，相關報導與「香港傳真」根本不成比例。
這種再明顯不過的雙標，怎麼不是糟蹋人權？
幸而，梅克爾政府拒絕隨媒體起舞，拒絕讓偏執的雙標蔓延到嚴肅的國內治理與外交政策，而這引起了德媒日益高昂的尖叫，在野黨則見獵心喜，順手就拿廉價的人權議題向執政黨丟擲，順勢墊高自己。
德媒質疑梅克爾政府未能展現捍衛人權的立場，至今拒絕強烈批評北京，於是給了一個「大寫的尷尬」譏刺梅克爾。德國防長卡倫鮑爾對此的樸質回應最為可佩: 我們知道用強烈用語很簡單，也給你們自己心裡感覺很好。但我們也知道這樣的做法會截斷所有聯繫，妨礙後續可能產生的影響。
早前，德國外長公開提醒在香港的德國公民，謹言慎行避免前往發生抗議示威的場所，遵循港府的安全指示。此言引來德媒不滿，遭酸「自我審查」，此激昂詞彙也被台媒囫圇吞棗地引用。
試問，德外長的警語，哪一句是錯的？執政者不保護自己公民，難道要鼓勵在港德人參與高風險示威，然後在異鄉坐牢？什麼時候開始，彰顯價值比保護人民更加重要了？一切只為了讓菁英自我感覺良好？
德國的立場並不模糊，其防長羅列了「三大現實」理智地分析情勢: 其一. 中國展現了沒有民主與自由卻仍能運作良好的經濟體，是世界僅有。其二. 中國仍是世界各國在處理重要問題時的重要合作夥伴，例如氣候變遷。其三. 中國仍是歐盟重要的經濟夥伴。
