立法院第二次臨時會審查前瞻基礎建設特別預算案，結果從院會付委打到委員會審查，最後在「水球混仗」下，民進黨以表決優勢，將全案送出委員會，換言之，前瞻第一期預算，在雞蛋麵粉齊飛下，未經一言一語一字一句之「審查」，即將進入院會，進行二、三讀，相同的場景再演一次，這個被罵翻頭的「特別預算案」仍將 「依例通過」之，而且，沒有任何刪修。
這正常嗎？
國會打架三十年 立法院要拿幾次搞笑諾貝爾獎？
在台灣，國會打架從來不是新鮮事，上個世紀的立法院，從逼退老委員、反軍人干政、核四特別預算案…，無一不可打，第一件立委呼立委巴掌的案例，就是民進黨立委、前行政院長張俊雄打了故立法院長梁肅戎一巴掌。老委員全面退職後，巴掌也沒少過；前總統陳水扁當立委的時候，因為一句「養榮民等於養豬」，被立委、前北農總經理韓國瑜，一巴掌打到住院；政黨輪替後，邱議瑩打李慶華耳光，管碧玲打洪秀柱耳光…。
三十年來，所有的國會衝突，只說明一件事：不論是藍打綠還是綠打藍，該通過議案，不論是法案或是預算，依舊通過，而且，打得愈兇，通過的愈「完整」甚至愈迅速，這個「定律」，不論藍綠誰執政皆然。
自台灣創造李登輝口中的「寧靜革命」，台灣民主稱傲華人世界，國會衝突則常相左右，成為「具有台灣特色的民主」─且歷三十年而不衰，國際媒體對準各國國會衝突的聚光燈下，台灣肯定位列最亮眼之領先群，早在一九九五年，立法院就以「證明立委鬥毆比戰爭更有政治效果」獲得當年的「搞笑諾貝爾和平獎」，而且自此而後，時不時，立法院就要登上國際媒體。
「具有台灣特色的民主」發展三十年後，位居廟堂的立委諸公，基本漸漸喪失議事能力，早年，打梁肅戎巴掌的張俊雄，站上議場發言台雄辯滔滔；挨打的陳水扁從弊案到國防政策，無一不能談。如今，幾乎想不起議場內打人與被打者，曾經提出過什麼國是高論？邱議營上周挨國民黨立委許淑華一耳光之後，網路九成叫好聲，除了看熱鬧，網民心境不外乎「恰北北也挨打」，誰記得邱議瑩有任何議事主張？想起來就是她跩門、打人。
這正常嗎？
你要軌道我塞奶粉與尿布 國民黨不是普通蠢
國會衝突已成具有「台灣特色的民主」之常態，但不可謂「正常」，所有打架通過的法案與預算案，若要計算其成本效益或正反作用，看看三十年台灣的發展即可，各地的蚊子館蚊子機場即可為各個預算案之一斑，包括建了又停、停了又建、建了再停的核四，連打幾架都無法免除其報廢的命運，核四照見扭曲的台灣民主之一面。
往者已矣，前人做不好，所以換後人，這就是民主；奇特的是，民主一旦沾上「台灣特色」，定律方向左右互換：後人一上台必然變前人；國民黨被罵怎麼爛，民進黨執政卻逃脫不了依樣畫葫蘆，陳水扁執政這麼畫，馬英九繼續畫，蔡英文執政還是照樣畫；好笑的是，民進黨怎麼被罵（肢體衝突），國民黨照學不誤，偏偏總是學不到位，打完架，被罵得比民進黨還慘。何以故？
