「公眾喜歡他的政策成果，但是他混亂的治理可能會使他失去第二任期。」
《華爾街日報》（WSJ）10月31日發表社論〈川普公投〉，評斷這屆美國總統大選更像是一場針對川普的全民公投，川普的成敗全憑他自己。選民最大的問題是，川普是值得交付未來4年的好總統嗎？WSJ從內政、外交與執政能力解析，指出川普事實上完成許多政績，但是他執政引起的爭議與個人缺陷，使他面臨輸給民主黨的危險，民主黨候選人拜登的競選主軸實質上就是主打「他與川普不同」。
根據最近蓋洛普（Gallup）民調，56％受訪的美國人認為他們的生活比4年前還要好，這數據比1984年競選連任的共和黨籍總統雷根（Ronald Reagan）還要高，雷根執政下的數據是44％、2004年小布希（George W. Bush）是47％、2012年歐巴馬（Barack Obama）為45％，而這3位總統都順利連任了。不過川普上任4年來從未獲得超過50％執政支持度。簡單來說，大多數人喜歡川普政策的成效，但厭惡他擔任總統的作風。
川普的經濟成績
WSJ認為，川普在第一任期確實有做出政績，而且成效比外界2016年起初預期的還要好，儘管他是一個初踏政壇就入主白宮的政治新鮮人，但他與時任聯邦眾議院議長萊恩（Paul Ryan）、參議院共和黨領袖麥康奈爾（Mitch McConnell）合作，推動美國30年來最大規模的減稅法案，以及成功提名3位聯邦最高法院大法官，讓保守派在9席大法官中將佔6席。
在新冠肺炎疫情大流行前，他的政策使美國經濟表現不錯。2017年稅收改革的提振作用，促使美企存放在海外的資金大舉回流，道瓊指數在他上任後曾突破歷史最高紀錄；開放更多石油與天然氣能源生產，減少美國對進口石油的依賴，也創造了成千上萬個高薪就業機會，2019年9月美國失業率3.5％，達到半個世紀以來的最低點。經濟增長也拉抬人力需求，為數百萬人提高了工資，技能與教育程度需求較低的職位，薪資上漲速度比富裕階層還要快。
而且實際上，川普的經濟政策幫助了一批少數族群。非裔、拉丁裔和亞裔群體的失業率降到有紀錄以來的最低水平，川普積極推動的監獄改革法案「第一步法案」（First Step Act）也讓非暴力犯罪的黑人囚犯受益，「機會區」（opportunity zones）計畫則投資了低收入社區。
貿易與外交成敗
然而川普的貿易和移民政策卻適得其反，造成非常糟糕的後果，也不利於他追求第二任期。WSJ指出，他最大的貿易政策失誤就是2017年揮袖退出可以對中國施加影響的《跨太平洋夥伴協定》（TPP）。他讓強硬反移民的高階顧問米勒主導移民政策，提出收緊H-1B簽證發放、禁止7個穆斯林國家公民入境、拆散移民家庭的「零容忍」政策。
