政治上則是當年看起來國民黨的威權政府是可以萬年執政，公營事業加上黨營事業，儼然成為全台力量最大的「企業集團」；這股力量既影響經濟與產業，更透過此力量支援其政治勢力。在野者與學者要削弱其力量，就只能先從週邊開始；無論是在野黨或自由派經濟學者，莫不全力鼓吹公營事業民營化。
台灣就是在此內外力量逼迫下，走上開放與民營化之路─不論是金融機構或是電信與電視事業的壟斷，都是在這段時間開放，注入民間力量；許多公營事業透過釋股成為民營公司。
不過，這股民營化潮流在首次政黨輪替後即逐漸消退，讓外界意外的是原本大力鼓吹民營化的民進黨上台後，也許是換自己當家後，發現「手上資源多多」是好事，所以不再大力推動民營化，馬政府8年同樣不再提民營化。
結果是國內留下一堆「不官不民」的奇特公司，許多掛牌上市公司，政府持股不到5成，因此都不再是法律定義下的公營企業，可以歸類為民營企業；但實質上政府透過2-3成的持股，其中也包括公營事業之間彼此的交叉持股，牢牢的掌握這些公司─所謂的公股行庫（台銀、土銀等少數政府近百分之百持股者例外）、中鋼、中華電信等國營事業，都是這種不官不民的公司。
在社會普遍對民營化導致「財團化」、官員「圖利他人」有很深的疑慮的今日，想再推民營化，幾乎是不可能的任務了；但遺憾的是連維持原先起碼的官民分際似乎都更難，政府有意無意的擴張官營版圖，把手伸進更多的經濟領域中─這種情況類似金融海嘯後，中國政府涉入經濟的力道強化，被稱為「國進民退」的情況是一樣的。
看看動輒數十億、上百億的「國家級」投資公司、基金，政策強勢主導產業，官員腦袋想的不再是如何減少管制、釋放民間活力，而是如何「打國家隊」、如何調用民間資源與資金來「貫徹政策」，儼然是要走上「國家資本主義」之路。相較之下，北捷要自組物管公司，跳下來跟民間企業搶開發案，反倒是「小事一件」了。
只是官員們是否真的深思過這種經濟上的「國進民退」，到底對台灣經濟是好是壞？是飲鴆止渴嗎？未來還有多少浪費與弊案等在前方呢？
