國家通訊傳播委員會（NCC）今（23）日召開公聽會，針對司改國是會議分組會議，建議NCC針對媒體報導，違反「偵查不公開」原則部分，訂定相關罰則或行政指導原則，包括前年內湖毒販殺害女童「小燈泡」母親王婉諭，今天也到場主張NCC應該將媒體過違反「偵查不公開」案件，列入換照審查重要依據，不過媒體代表，包括衛星電視同業公會秘書長陳依玫等人，強調媒體負有監督國家的責任，如果NCC透過修法，針對違反「偵查不公開」媒體訂定罰則，甚至列為換照依據，台灣社會失去的恐怕會比得到的更多。
小燈泡媽媽:媒體對於犯罪事件鉅細彌遺報導，對當事人則是第二次傷害
王婉諭今天表示，身為社會新聞與司法案件的被害人，案件本身已經是一次傷害，媒體對於犯罪事件鉅細彌遺報導，對當事人則是第二次傷害，被害人在事件後，要平復身心受創之餘，還要花心力要求新聞媒體對於錯誤報導內容予以更正，對當事人來說等於是第三次傷害。
王婉諭表示，媒體報導司法案件，對於被告與嫌疑人應該本於無罪推定原則，《刑事訴訟法》對於「偵查不公開」雖然已經有相關規定，但即便如此，卻仍有部分媒體取得相關內容，由於新聞報導取得資訊管道多元，司法單位也無法查出實際資訊來源，為了避免司法案件經媒體報導後形成輿論公審效應，司改國是會議分組會議才會建議對於媒體報導違反「偵查不公開」原則，訂定相關罰則，例如相關報導加註警語等。
原住民代表陳旻園:媒體遇到原住民家暴、酒駕事件，都會將原住民身份標籤化
原住民代表陳旻園強調，「我們不是不相信媒體自律，但媒體過去對於涉及原住民族社會新聞，往往以誇張渲染與驚悚畫面與標題，描述原住民正常文化行為，例如『原住民私取大理石』或『打了10幾頭山羌』等，在政府強調台灣是多元文化國家的同時，相關報導是否妥當？」
陳旻園表示，原住民固有領域的礦業、土地、狩獵問題背後，都有其文化意涵，先前媒體報導原民部落獵槍致死案件，媒體到場後請警方配合模擬過程，但模擬的人根本不是當事人，還把當事人教授的學校都標示出來，該名教授人生也受損了。陳也批評，媒體遇到原住民家暴、酒駕事件，都會將原住民身份標籤化，但遇到世大運奪牌原住民選手，又不會特別標籤化，為了避免類似錯誤不斷出現，他主張NCC應該訂定相關罰則與換照標準。
政大教授何賴傑:政府應該訂定《媒體法》，規範平面與網路媒體
政大法律系教授何賴傑表示，《刑事訴訟法》關於「偵查不公開」原則的規範，僅適用於檢警調人員，媒體並不在「偵查不公開」的約束範圍，因此，為避免偵查中案件，經媒體渲染後形塑輿論公審壓力，檢警調在司法案件現場，要設置媒體管制區，目前警察局對於犯罪嫌疑人，並沒有偵訊室，任何人坐在警察局喝茶都聽得到偵訊內容；其次，檢警調要設置新聞發言人室，這部分已經有做了。
另外，檢警調內部犯罪事件，為了鼓勵內部揭弊，「偵查不公開」原則必須適度放寬，媒體依法應該保護揭祕人個資。
何賴傑表示，司法國是會議雖然要求NCC針對媒體報導司法案件，違反「偵查不公開」原則訂定相關規範，但廣電三法只處理電子媒體，為了規範平面與網路媒體，政府應該訂定《媒體法》，平面與網路媒體應該設置自律委員會，針對違反「偵查不公開」原則，導致利害關係人權益受損部分，給予當事人相同版面的平反與回覆權，另外，對於惡意違反「偵查不公開」原則媒體，也可以考慮建立行政罰機制，但是處罰的行政機關應該交由刑事法院，而不是NCC。
何賴傑表示，由於「國民參與審判制度」已箭在弦上，這項制度如果沒有配合媒體報導「偵查不公開」原則的建立，「未來不管是參審制或是陪審制，很多人坐上國民法官位子，就已經未審先判，這樣審下來會有公平審判可言嗎？」因此，刑事法院未來在實行「國民參與審判制度」過程，法官一方面可以對違反「偵查不公開」原則媒體處罰的同時，衡酌司法案件媒體報導，是否已經對社會輿論產生扭曲效果，決定是否停止審判。
林照真:媒體若是善意報導司法案件，不該因此被解除執照
不過台大新聞所教授林照真表示，所謂司法案件「偵查不公開」原則，絕對不該以0或1的全有全無認定，儘管法務部統計民國102年到105年，有315件違反偵查不公開，被處分件數185件，但每一個違反「偵查不公開」案件，背後是否是出於檢警調與媒體人員的善意，都應該予以個案考量，因此，他無法同意NCC今天用立法方式，針對違反「偵查不公開」新聞報導，進行處罰甚至撤照。「偵查不公開是模糊地帶，媒體若基於善意報導司法案件，不應該因此被解除執照。」
今周刊社長梁永煌:落實偵查不公開，應該要從源頭管理
今周刊社長梁永煌表示，媒體司法案件的資訊來自於檢警調，因此，對於媒體報導違反「偵查不公開」原則，應該要從源頭管理，因為司法案件會洩密的就是經手的人，不管是檢察官或是訴訟代理人等，事實上，在司改國是會議後，法務部已經立案調查很多違反「偵查不公開」原則的檢察官，但台灣社會的習性常常是幾個月後又故態復萌。
梁永煌表示，為了避免媒體報導司法案件產生輿論公審的疑慮，司法檢警調應該針對司法案件，訂定採訪禁制區，不能再像現在記者坐在警察局跟警官泡茶，旁邊有嫌犯被偵訊，台灣司法也應該更獨立，檢方搜索不應該大陣仗動員大批員警甚至旁邊還跟著記者。
資深媒體人范立達:落實偵查不公開，是司法人員紀律問題
資深媒體人范立達表示，NCC目前只能管廣電，不能管平面與網路媒體，最近鏡週刊不斷報導馬前總統的司法案件，內容鉅細彌遺，如果沒有檢調承辦人員提供，根本掰不出來，NCC如果只管廣電，乎略平面、網路新聞的司法案件報導，根本是「鋸箭式改革」，治標不治本。
范立達表示，落實偵查不公開從來不是媒體問題，是司法人員紀律問題，司法人員若每個人都可以嚴守，媒體縱然是巧婦，也難為無米之炊，「請問，法務部、警政署，如果對於違反偵查不公開檢警調人員，立即調離現職，還有誰敢洩密？」今天一直怪媒體這對嗎？媒體原本就有肩負監督政府責任，「梁永煌早年擔任記者，報導華隆案震驚全國，這些東西如果媒體都不能碰，誰來監督政府？」
范立達表示，NCC若將違反「偵查不公開原則」新聞報導，作為罰款或執照換發重要依據，他個人堅決反對，即便是司法新聞加註警語，他也認為目前警語已經太過浮濫，好像國家不相任人民智商，處處提醒這個不行，那個不行。他認同，媒體報導犯罪新聞對被害人，應該要更細緻處理，更有同理心，但這要靠媒體自律與公民團體參與對話，形成可長可久規範，不是靠政府嚴刑峻法，只管廣電媒體。
