真要批評朱立倫的覆電，就是他堅定九二共識與反台獨的同時，大可不必在電文中指名道姓批評民進黨「去中」、「反中」，改變兩岸現狀，造成兩岸形勢險峻，人民極度不安，即使這樣的批評聽不少人耳中只是「描述事實」，不論如何，台灣內部政治競爭再險惡，選舉再激烈，實不宜訴諸於外部；然而，就如前述電文的作用與意義，與其說朱立倫是覆電給北京，不如說是黨安撫黨內要求兩岸立場應該更堅定的支持者─從覆電開始，朱立倫一步不讓。
果不其然，朱立倫的覆電讓陸委會出面聲明，指責他「迎合中共、昧於事實，把中共製造台海緊張、破壞現狀的惡劣行徑，歸咎於民進黨政府，將自甘成為中共對台統戰分化的頭號對象」，且斷言國民黨的主張會離台灣民意愈來愈遠，同時行禮如儀強調「唯有透過政府處理涉及公權力與政治議題的兩岸事務，才能確保國家最大利益」；後面的強調形同廢話，政黨交流本來不涉及公權力，即使政府間如台北─上海雙城論壇，也就只能是「論壇」，沒有政策決策權。
恢復駐美代表處，比啟動民間社會力更具體
至於兩岸緊張到底要歸責哪一方？這五年爭論雖多却無定論，北京對民進黨既不信任顯然不會有善意，固是不爭的事實，但民進黨到底要不要交流對話？也不無疑問，隨便舉例，蔡總統老是強調她「維持現狀」，每遇雙城論壇，台北市長柯文哲「慣例」要被陸海空洗一遍；國民黨就不必談了，這五年的國共論壇七零八落，連媽祖交流都有陷入「統戰」 之虞。
去年疫情，前任陸委會主委陳明通不過是要想辦法讓陸配與其子女回台，被駡到臭頭，幾乎消音 內閣不改組，就他「高升」到國安會；現任主委邱太三就任時就說要為兩岸交流找出最大公約數，結果鳳梨禁止輸陸；最近的兩週前，還跟企業家「三三會」表示，兩岸應該有重啓對話的必要和可能，「主要是中國也很期待民間交流」，結果蓮霧釋迦被禁止輸陸；到底該怪中共？還是該怪介殼蟲？
兩岸政策主張到底是否合乎民意，只能透過選舉檢驗，民進黨或許認為這是不敗的絕招，但明年是地方選舉，民進黨固可拿朱立倫當稻草人猛發箭，爭勝的地方縣市首長與參選人，大概沒人會蹚這趟混水；就像朱立倫是不是弱勢領導，其實並不重要，特別是地方選舉，當然要以各縣市首長的需求為主，黨主席又豈能不尊重立法院黨團？
至於二０二四年總統大選會不會見真章？以目前的國際局勢，特別是中美關係的動態變化，都讓朱立倫和國民黨還有喘息和調整的空間，倒是民進黨還有調整的彈性嗎？相對於朱立倫「啟動民間社會力」的兩岸交流主張，民進黨和蔡政府更該警覺的是朱立倫要恢復的「駐美代表處」，朱立倫以「國際社會不支持台獨」，為他反對台獨才是主流背書，當「外宣」不再是民進黨專利，國民黨當然要為國際與美中動態演變預為綢繆；同樣的，掌握國安資源的民進黨政府，能更精準的看清局勢嗎？
