感覺到了嗎？錢縮水了！從所謂的餐飲「N大品牌」的漲價、到巷口小麵攤的上漲，這波通膨應該已經讓民眾「越來越有感」。官方公布的數據，只是為民眾「通膨來了」的感覺，增加一份可信的數據報告罷了。
行政院主計總處本周公布11月物價統計，消費者物價（CPI）年增率已達2.84%，躉售物價指數（WPI）年增率14.19%，今年全年的物價上漲幅度很可能創下10年來新高，而且物價上漲趨勢尚未看到回落的跡象，政府有關部門是該多留意通膨走勢。
大部份國家央行對通膨的「接受」或是說「容忍」數字大概是2%左右，上月出現2.84%的CPI年增率，雖然已超過一般可容忍的2%，但1-11月的數字還在1.91%，全年預估的通膨就是在2%上下，猶屬能接受的通膨範圍。
不過，必須注意的是：物價上漲是逐季甚至逐月上升，去年第4季物價是下跌，全年物價也下跌0.23%，原因當然是受疫情衝擊景氣不佳，今年首季物價上漲0.8%，但2、3季就走升到2%之上，近幾個月都超越2.5%，11月更漲到接近3%的程度了。如果趨勢不變，明年上半年，2.5-3%的物價上漲就可能成為「新常態」。
台灣這波物價上漲，主要原因當然是從國外傳來的輸入型通膨為主；今年歐美等主要經濟體都面臨近十多年來少見的通膨壓力，美國連續數月通膨超過5%，最新的數字（10月份）則飆到6.2%，專家已預測美國第4季通膨可能就要超越6%；向來為通縮所苦的歐盟，通膨數字也超過3%，歐盟領頭羊德國通膨率甚至已達4.5%。
至於發生通膨的原因，雖然因素眾多，但仍不脫供需落差拉大、需求遠超過供給的因素。去年疫情重創全球經濟，但今年各國經濟復甦反彈、政府撒幣多、需求大增，但供給則遠遠未能跟上，而供給未能跟上的原因，從供應鏈受損、部份地區仍受疫情影響而「斷鏈」、貨櫃船運受阻到晶片荒、原物料進入多頭等多重因素，都影響著供給。
物價上漲率當然不是越低越好，某個角度而言，物價上漲率過低、低到負值的話，這種「通縮」對經濟的負面影響，猶在和緩的通膨之上，這也是為什麼近十多年（2008年金融海嘯之後），大部份國家央行的首要目標是對抗通縮，要努力發幣寬鬆、拉高通膨（大部份以2%為目標），希望能用通膨把經濟「打上去」的原因。
而從台灣過去20年通膨資料看，也很明顯看到通膨過低難謂好事，如果低到負值─即物價不升反跌，反而代表「壞事一件」─2001-2003年的這3年，物價都是微幅下跌，而這3年正是碰到網路泡沫化、SARS重創經濟等經濟低迷時期；2009年的金融海嘯後再出現物價下跌，上波經濟衰退的2015年物價也是下跌0.3%，去年因疫情重創全球經濟後，物價也下跌0.23%。
