艾布蘭也提到川金會後降低次數與規模的美韓聯合軍演，「應當認真討論是否予以恢復」，「畢竟美軍的航母戰鬥群已有好一陣子沒有駛入朝鮮半島海域，美軍的第五代戰機與戰略轟炸機也已經很久沒有在韓國領空訓練」。至於南韓總統文在寅持續推動的韓戰停戰協議，艾布蘭則批評「我不清楚宣布戰爭結束的目的是什麼」，而宣告韓戰終結，可能導致聯合國軍司令部的存在不再具有正當性。艾布蘭認為北韓無核化根本毫無進展，在北韓仍是核威脅的情況下，不適宜倉促宣布戰爭結束。
雖然將「應對中國威脅」列入「戰略規劃指南」的內容，只佔整個艾布蘭專訪的一小部分，不過韓媒對於此事都豎起了敏感的雷達。《朝鮮日報》指出，韓美聯軍的作戰規劃裡應該包括對中應變方案，其實就是駐韓美軍高層在艾布蘭卸任前的討論重點。美國軍事媒體《戰區》（Warzone）在12月初也曾報導，美軍確實希望在新版美韓「戰略規劃指南」中列入「應對中國日益增長的軍事威脅」，讓南韓軍方與2萬8千名駐韓美軍也能協助應對更廣泛的區域態勢，因此艾布蘭的發言其實不僅是一位卸任司令的「個人意見」，而是美軍在這次美韓談判中的官方態度。
南韓防長徐旭與美國防長奧斯丁月初在首爾舉行第54次韓美安保會議，兩人在會後的聯合聲明中強調「維護台海和平穩定的重要性」，這也是南韓首次在韓美安保會議提及台灣情勢。不過韓方願意配合的抗中努力，似乎也就到此為止。《朝鮮日報》指出，艾布蘭的表態意味著美國希望在美中發生軍事衝突時，韓國能夠發揮「盟軍」作用。
不過南韓國防部發言人夫勝粲27日表示，國防部對於艾布蘭的說法「感到十分意外」，強調在韓美安保會議（SCM）取得最佳成果的時期，不理解艾布蘭此番言論的意圖何在。國防部強調，艾布蘭的主張只是「前任司令官的個人意見」，國防部不會發表評論，目前的美韓作戰計畫也完全沒有提到中國。一位南韓消息人士則對《朝鮮日報》表示，美國確實在談判中希望增加「全面牽制中國」的作戰計劃，但政府並未接受。
南韓防長徐旭在韓美安保會議結束後，23日在新加坡南洋理工大學拉惹勒南國際研究學院發表演說，強調「南韓希望維護鞏固的韓美同盟，也認為應與鄰近的中國密切合作、和睦相處」。徐旭表示，中國可為朝鮮半島無核化發揮關鍵作用，經濟上更是重要的合作夥伴，因此南韓將與中國「親密相處」，「和平解決朝鮮半島問題」甚至可以充當中美合作的重要平台。從徐旭的表態來看，南韓當然不可能接受「將中國列為敵國」的美方要求。
韓國經濟社會研究院外交安保中心主任申範澈指出，美方可能希望南韓能在中國於東北亞發動軍事攻擊時，以行使自衛權作為依據擬定作戰計畫。但韓國始終對中美矛盾堅持「戰略模糊」，美國才會施加更大壓力希望南韓配合。根據美媒《戰區》獨家揭露，美方原來希望在新版「戰略規劃指南」中強調「韓國將為確保整個區域的安全穩定做出貢獻」，並將積極發展航母與兩棲攻擊艦戰力的韓國，視為抵禦中國侵略與海權主張的橋頭堡，與美軍協同對抗中國的「灰色地帶」侵略—不過美方「拉韓抗中」的如意算盤，最後顯然沒有成功。
