近來台電內部一個「公告」相當轟動，內容是台電「計畫性減少用電措施—彈性夜減型」從過去的5月起實施，提前自3月起實施，在野黨與外界就此指蔡政府的「不缺電說」是謊言，台電則頻頻喊冤。
這項所謂的「彈性夜減型」的減少用電方案，算是行之多年的措施，作法是讓用電大戶以志願的方式，藉由電費減扣回饋，移轉尖峰用電。只是過去需量反應執行以日間為主，現在則是再生能源增加，為提升夜尖峰供電裕度，因而在今年推出彈性夜減方案。台電說提前到3月實施，是「為使用戶盡早熟悉方案內容以調整用電行為」，不代表缺電。
其實，台電的千言萬語都抵不上一個事實：就是缺電了！同時也暴露政府能源政策的缺陷與弱點。
國內用電量很明顯的有離尖峰之分別；不論以整年、季節看，或是以單日看都是如此。一般占比過半的工業用電全年較穩定，因為全年都是生產季，但民生用電則起伏大，特別是夏天開冷氣的用電最驚人，因此全年用電高峰一定就是夏天。至於單日，午後冷氣開最兇時是一個尖峰，另一個尖峰是傍晚4時至8時的第二尖峰，也稱為「夜尖峰」。
所謂的用電調度，大部份的資源與力氣其實就是在補足尖峰需求、如作得到就儘量彌平、拉近離尖峰的用電量，所謂的彈性日（夜）減型的減少用電措施，就是要達到此目標。如果在任何時間供電都有餘裕，台電當然不必當冤大頭，給用戶優惠的減免要用戶在其它離峰時間用電。
當政府必須祭出極度優惠的電費減少來「回饋」配合減量政策的大用戶時，不論有多少理由、講得多好聽，其實就是電不夠了，才要高價請用電大戶「把時間挪一挪」；大部份工廠的生產都有既定的時間與流程，不是可任意挪移，因此台電才要祭出優惠回饋，即使如此，能夠影響的比例只有區區一、二個百分點，如此的「寸土必爭」，可以想見缺電風險之高。
現在大概除了政府官員「咬定青山不放鬆」、堅持台灣無缺電問題之外，企業界大致上對未來幾年的缺電風險，得到難得的共識。去年4大公投後，鴻海創辦人郭台銘就說，今年一定會缺電，這是大家的選擇，就不用怨了、聯電榮譽副董事長宣明智說未來「缺電是一定會缺的」，工商團體也含蓄要政府與民間「一起解決用電問題」。
如果說這些企業界有「顏色問題」所言未必可信，那麼，與台灣及綠營極度友好的美國企業應較可信吧？幾天前，台灣美國商會昨天公布「2022年商業景氣調查」，結果是：78％受訪者對供電穩定表示擔心、74％擔心電壓穩定性、61％擔心電力成本、73％擔心綠能進展、高達71％擔心電網韌性。
