依照小英總統給大家的答案，這種情況大概要持續多年。因為總統在與環保團體見面，談到供電問題時說：「這 10 年是台灣能源政策轉型最痛苦的 10 年，希望大家共體時艱，2025 非核家園的目標絕對不會跳票！」
這段話談到2件重要的事，一個是：2025年全面廢核是打死不退；第二個是10年內都是「最痛苦」，也就是說缺電風險或空污惡化都會存在。相較於競選時提出非核家園時，保證不缺電、電價不漲的樂觀，態度顯然不同─競選時能空口說白話騙選票，執政後畢竟只能面對現實。
不過，企業界對要「共體時艱」10年，就顯得有點不耐，興緻亦不高，信心更是缺缺。
日前新任工總理事長王文淵當面向賴清德提出對台灣經濟的「五大憂心」，並直言「以綠能取代核電、以天然氣取代燃煤發電」的政策值得商榷。卸任理事長許勝雄則要政府「說清楚非核家園需要支付的成本」，企業才知道應該如何做出投資判斷。美國商會的調查更顯示，84%的受訪者對台灣的電力是否充足感到疑慮，59%的受訪者表示，蔡政府2025年非核家園的政策會影響他們在台業務發展。
去年夏天，台灣其實就已經歷過「實質限電」，但這種個別求爺爺告奶奶，要大戶少用電的實質限電顯然今年已不足因應，所以才會端出名之為節電的限電措施。
蔡政府是否該告訴大家限電何時了？是不是真的就要「共體時艱10年」？10年後是否就可抵達供電充裕穩定、空污減少的「非核家園天堂」嗎？還是企業在限電陰影下自然減少投資，讓10年後的電力供需達到平衡─這應該不是社會所樂見的結果吧。
