若有人宣稱他的宗教信仰所深信的價值觀，使他無法為同性伴侶提供服務，你會尊重這種想法，或是批評其違反人權、歧視同志呢？美國科羅拉多州一家蛋糕店老闆由於篤信基督宗教，拒絕替一對同志情侶製作婚禮蛋糕，因而被控歧視。美國聯邦最高法院4日以7票比2票判決老闆勝訴，創下基於宗教因素者可豁免反歧視法的判決先例。
纏訟多年、一路告上聯邦最高法院
傑作蛋糕店（Masterpiece Cakeshop）的老闆兼烘培師菲利浦（Jack Phillips）2012年拒絕為同志伴侶馬林（David Mullins）和克萊克（Charlie Craig）製作蛋糕，同志伴侶認為遭受歧視侮辱，故向科羅拉多州民權委員會投訴。民權委員會受理後指控菲利浦違反該州《公共設施法》（Public Accommodation Laws），該法禁止商家或企業基於種族、性別、婚姻狀況或性向，拒絕向顧客提供服務。對此，菲利浦上訴到科州的州上訴法院、獲得敗訴，他不反判決結果，又上訴到聯邦最高法院。
判決主張宗教寬容
美國聯邦最高法院中，4位自由派大法官中有2位同意菲利浦勝訴，加上另5位保守派大法官，形成7票比2票判決。大法官甘迺迪（Anthony Kennedy）起草判決書，指出科州民權委員會已侵害菲利浦行使宗教與言論自由的權利，美國憲法增修條文第一條禁止國會制訂任何法律妨礙宗教自由、言論自由與集會自由等重要權利。
甘迺迪是聯邦最高法院的中間派，既主張言論自由、宗教權利，同時也是聯邦最高法院2015年判決全美國同性婚姻合法的主筆大法官。甘迺迪在多數意見書中寫道：「我們的社會已認知到，同志與同志伴侶不應被視為社會邊緣人，或是價值與自尊上較為低下。」他也寫道，科州民權委員會對宗教的敵意「與第一修正案所保障的，以宗教中立為準實踐法律，有所不符」。甘迺迪去年12月時，即認為民權委員會處理此案的態度明顯對宗教有敵意，他當時表示，委員們對菲利浦的信仰似乎「既不寬容也不尊重」。
反對派：以宗教之名的歧視恐加劇
聯邦最高法院在多數意見書中明確表示，這項判決只限於本案，其他類似案件「須等候法庭進一步詳細闡述」，但是應給予宗教寬容的空間，「這些糾紛必須以寬容解決，不得對真誠的宗教信仰有不當的不敬，也不得讓同志在公開商店購物與尋求服務時蒙受侮辱。」但沒有明示，烘培蛋糕的行為是否屬於憲法保障的言論自由範疇。
同志權益組織擔憂，往後其他商家會以宗教上的豁免理由，來拒絕服務LGBT族群。自由派大法官金斯堡（Ruth Bader Ginsburg）、索托梅爾（Sonia Sotomayor）在不同意見書中表示，這起案件的重點在於，菲利浦不會向同性伴侶提供商品或服務，卻會為異性戀夫婦服務。金斯堡更寫道：「我不認為採取一兩個委員的評論，就能夠讓菲利浦拒絕向克萊克與馬林販售婚禮蛋糕的案件翻盤。」
