而且，不僅於此，大幅增加核電比重其實已是日本政策。今年3月日本通過修法，大幅延長核電廠運轉年限，要讓核電占比從5%左右，到2030年提高到20-22%。
對台灣而言，日本是一個非常值得借鏡的案例：一來台日同為能源缺乏國家，大部份能源都要靠進口；二來同樣是島國、同樣有能源進口的成本與國家安全問題要考量；三來台日都擁有較高的製造業比重，對用電的考量特別。當然，還有在貿易經常帳上大部份都享有順差。
與日本相比就可看出蔡政府能源政策的錯誤與問題。台灣的製造業占GDP比重超過3成，且產業主力是耗電量最高的半導體，因此不僅供電要充裕、更要穩定、不能隨便斷電，這就註定時有時無、缺乏穩定性的綠電只能是「跑龍套」的輔助角色。
而海島地形與兩岸風險，讓供電燃料的補充成為重點。在核燃料棒、燃煤、天然氣3種主要發電燃料中，燃料棒安全存量可達1.5年以上，煤1-2個月，天然氣呢？只有10-14天。但蔡政府能源政策卻是種押天然氣，要把其比重拉高到5成，其錯誤與風險顯見。
再者，天然氣價格高、波動又大，重押天然氣並不智。看看台電2年要虧損5千多億元，就知道燃料成本的殺傷力，未來天然氣比重再提高，就等著看電價繼續上漲，或是電價凍漲但台電大虧損；至於因此讓全台火電占比拉高到8-9成帶來的空污與排放問題，就更不在話下了。
這個世界，老早就不反核、不廢核了，最重視環保的歐洲增加核電、讓舊電廠延役，連「受災戶」日本都要拉高核電，反倒是核電成為減碳的利器而「核電復興」之說；甚至連台灣內部反核都早已非主流價值，多次民調都顯示過半民眾支持用核電、且越年輕支持比例越高。
只有蔡英文與民進黨，死握過時且錯誤的價值觀揮舞，繼續廢核，把台灣帶入能源風險與災難中。看看日本、想想自己，綠營是不是該有一些省悟了？
