在能源對地緣政治的影響中，歐洲處境之弱勢，在俄烏戰爭中一覽無遺。德國對美國天然氣沒興趣，而德俄間的能源關係已有30年以上，但德國愚蠢的廢核，讓德國對俄天然氣的依賴更深，具體作為就是增建北溪管路，只是俄烏戰爭打破德俄的天然氣管道。相較之下，法國因核電占比高、對俄依賴較低。而歐洲大力推動再生能源，也是想藉此擺脫地緣政治上的不利地位。
如果拉長時間來看，能源一直與地緣政治密切關聯，可謂「源遠流長」；大英帝國的建立與運作（甚至東西方的「大分流」），一定程度上是依靠遍布全球港口的煤驅動；第一次「能源轉型」是「由煤入油」，一戰前英國的海軍大臣邱吉爾就決定以油代煤，一戰也讓各國競奪石油，掌握油源者勝出。戰後英國外交大臣那句「協約國是乘著石油的浪潮取勝」誠非虛言，當時協約國有8成油靠美國提供。
歐洲因無能源自主失去強權地位
二戰情況有過之而無不及，戰爭需要更多更多的石油支援：希特勒攻俄主因是掌握油，德將「沙漠之狐」隆美爾在北非敗北就是「欠缺油料補給」（想想無油可用的裝甲部隊的戰鬥力吧）；美國對日本施壓的最大力道來自日本對美的石油依賴，而日本悍然的南侵也是為了掌握石油等原物料。美國與沙國的「石油紐帶」就是二戰中建立且持續至今。
劍橋大學政治經濟學教授海倫．湯普森（Helen Thompson）在《能源賽局》一書之中，就認為戰後歐洲失去對歐亞大陸主導權的關鍵因素，就是無法達成能源獨立；石油世紀的到來，讓歐洲無法出現世界強權、或掌控大陸的帝國，「這也是為什麼綠色能源對歐洲這麼有吸引力」。
看中國的風光電與電動車的政策支持與發展，亦可作如是觀！
