而在國會改革法案攻防上，賴清德同樣「中二病」發作，選了一個無處施力、也根本無需大鬧的戰場展開對決，並妄想藉「青鳥行動」重演太陽花劇本，似乎認為只要形塑與2014年類似的輿論氛圍、動員「抗中保台」話語，就算自己只是少數政府，也能挾街頭怒火所向披靡，並藉執政後的立院首戰打出威風，讓擁有席次優勢的在野黨跪下來俯首稱臣。但結果顯而易見，以「青鳥行動」干擾議事的設想失敗，民進黨更是深陷朝野交惡的泥淖，未來恐在其他法案上繼續苦戰。
而「青鳥行動」的崩潰，還暴露民進黨的另一困境：現在的年輕選民就算還是「天然獨」，也未必會被民進黨的「抗中保台」話語動員。
根據《巷仔口社會學》5月28日公布的「2024立法院集結運動的參與者速寫」，調查者對比太陽花與「青鳥行動」的身分組成後發現，「青鳥行動」參與者的平均年齡（35歲）比2014年的太陽花（28歲）更高，且本場運動並不以學生為主體，而是不同身分和年齡層的參與者各有混雜。其中，有50%的受訪者表示曾經參與過太陽花，尤其是45歲以上（70.73%）、35歲到44歲（67.44%）的受訪者。
換句話說，如果折翼的「青鳥行動」有在任何層面成功臨摹太陽花，那就是接收了當年的部分示威者，並讓這些人10年後還有機會「懷舊一次」。當然，「青鳥行動」也不是對於當今青年毫無動員力，這點從Threads取代Facebook、成為這場活動的重要平台便可看出，只是從參與者的平均年齡來看，學生與青年的踴躍程度確實不如當年。
而回顧台灣的傳統政治情境，學生與青年都屬民進黨的天然盟友，其之所以走上街頭，也往往不是考量現實生計，而是出於政治立場與理念等價值判斷。所以即便國會改革法案欠缺當年服貿的經濟脈絡，光是民進黨如法炮製喊出「反黑箱」、「反中共滲透」，其實也足以動員學生與青年上街，甚至可能導致「青鳥行動」的平均參與年齡比太陽花更下修，畢竟這次法案影響範圍有限，社會人士、中間選民的參與意願已經不如當年。只是沒想到結果不如預期：在「青鳥行動」整體動員已比太陽花更不容易的情況下，學生與青年還「不甚踴躍」，結果這場活動不僅無法復刻10年前的太陽花，還在某種程度上成了「高齡學運」，參與者的平均年齡比太陽花更高。
而這種結果，可謂冰凍三尺非一日之寒。觀察近十年的台灣政治脈動，學生與青年今日對民進黨的相對「疏離」，其實完全有跡可循。
回顧10年前踴躍上街的「太陽花世代」，其大多出生在1987年台灣解嚴後，接著經歷2000年民進黨實踐第一次政黨輪替、以及2008年國民黨再度完全執政。在這段時空背景下，青年的政治意識受到風起雲湧的社會運動、持續茁壯的台灣本土意識交互塑造，各種「進步」訴求伴隨「反中」傾向，在其生命烙下時代印記，例如當年校園一面倒的反核、支持同性婚姻合法化、支持廢除死刑聲浪，而台獨與反國民黨也正如前述標籤，是這代「覺醒青年」的立場標配，太陽花則是這種時代印記的全面爆發，「抗中保台」又在野的民進黨於是迎來陳水扁後的新起飛。
