值得特意提及的是，在流血事件中，「人民聯盟」附屬的學生組織「Chhatra League（查特拉聯盟，即「孟加拉國學生聯盟」）」扮演著鎮壓抗議者的重要角色。組織的成員很多都是獨立戰爭軍人後代，正是配額制的最大受益者。該組織也長期作為執政黨的側翼，維護政府、監視和欺壓反對派和民眾。他們攻擊反配額的學生和民眾，比軍警更有賣力。這些人在鎮壓大學校園內的抗議時扮演著更關鍵的角色，主導了對反配額學生校園運動的破壞和鎮壓。
連日的大規模流血，不僅沒有減少抗爭，還引發了更大反對浪潮，許多抗議者不畏軍警和“Chhatra League”成員的鎮壓走上街頭，抗議內容也由廢除配額擴大為反對鎮壓和政治暴力、反對腐敗和裙帶關係、呼籲政府下台等。而超過100人死亡和數千人受傷的數字，也讓世界各國開始將目光投向一向為人忽視的孟加拉國，孟國內外輿論普遍譴責鎮壓、同情抗議者。
正是在這樣的壓力下，孟加拉官方才做出妥協，最高法院修訂和大幅減少了擬定法案中軍人後代錄取配額比例，才一定程度平息了怒火。但孟加拉種種政治痼疾並未去除，本次抗議中軍警和親政府組織血腥鎮壓民眾，所以人們非常憤怒，並不滿足於撤回法案。反對派也不願放過這次抗議熱潮的機會，呼籲民眾繼續抗議。所以筆者估計，示威遊行在中短期內仍會持續，但規模會較前幾天減少。
本次孟加拉國抗議及流血事件，反映的是孟加拉國大眾不滿既得利益集團固守特權、國家落後國民貧窮狀況長期得不到改變、政治暴力頻繁、階級差距和貧富差距大等社會不公，而發出的怒吼。而抗議及流血事件後國際社會的關注，讓孟國官方不得不讓步，也反映了抗爭的必要和國際輿論的重要性。
其實，孟加拉長期都存在社會不公和政治暴力，致人死命的政治衝突也時常發生。但相對於歐美、亞非拉一些較發達和受關注國家地區，孟加拉的人權問題被忽視了。這次抗議6月已開始，但在國際上鮮有通報、悄無聲息。到了7月中旬死亡100多人，才引起關注，既可以說有幸，但可看成欠發達國家人命“不很重要”，死亡很多人才能讓國際瞥上幾眼。
筆者先前曾寫過一篇《蘇丹內戰進行時》，提醒人們要盡可能一視同仁對待不同國家的人道災難，而不是根據發達程度和與自身關聯程度天差地別的區別對待。孟加拉的悲劇，再次證明了人的生命與人道關懷的平等性的重要性。
即便從重要性上，國際社會也不應忽視孟加拉。如前所述，孟加拉有近1.7億人口，潛力巨大。這些年來孟加拉經濟也在較快成長中，雖然人均GDP仍然較低，但也意味著提升空間大。孟加拉也湧現出獲得諾貝爾和平獎的穆罕默德·尤努斯這樣熱心公益的銀行家，以及他創辦的專為貧困者、女性、底層等弱勢者貸款的“格萊珉銀行”這樣的企業。
