第二，林麗雲和王維菁警示「政媒共生集團」透過政治和媒體影響力，介入土地開發牟利，更介入政府領域包括人事、個案與政策，失却分際，「嚴重扭曲台灣政治清明，侵蝕台灣民主與社會正義，已成為台灣當今社會民主重大威脅之一。」講得擲地有聲！媒體生態惡化是生存問題，圖的是標案利益，NCC未能導正，相反的，却成為幫兇，護航順我者媒體，扼殺逆我者媒體，圖的是一份薪水？還是護航的其他利益？或者只是為了不挨權力者的駡？
NCC拒絕不了權力者意志，指望媒體自立自強
第三，政媒體集體化與高度政治化，讓媒體成為政治部門的宣傳工具，新聞台喪失實質社會影響力，「逐漸難以與網路的多元立場及百花齊放競爭，此亦為台灣民主的另一危機。」中天撤照，不正是被NCC折損的另一種監督之聲嗎？連「公共電視台」都片面報導罷免基隆市長謝國樑，媒體政治化深入公廣集團，完全扭曲公共電視存在的意義，NCC除了一句「有違法就處理」，還有何積極處理？
第四，兩位委員語重心長提醒NCC有「嚴肅責任」，面對台灣新聞電視市場過度飽和與惡性競爭問題，建議應有相關擘畫，包括改善退場機制、檢討現行1評鑑換照機制，研議更公開的審查制度，應定期提出電視新聞市場結構多元性分析報告等等。這是一個宏大的計畫，但難免被譏嘲「過去為什麼都不做」？ NCC委員做不到拒絕政治（權力者）染指，却寄望媒體避免政媒掛勾與金權共生，眾家新聞台應該感謝NCC委員的抬愛。
在民進黨強勢介入下，要求書生從政展現風骨殊為不易，王維菁早在四月行政院提出新任委員名單時就寫過她的心路歷程，直言知道身處其位該發揮傳播學者的專長，但未盡如人意，過去四年於她像是「壓力驚悚片」，而外界可能覺得更像「韓劇政商勾結宮鬥片」，如今，她的壓力終於可以解除，但NCC的驚悚劇未必就此下檔，除非民進黨收回干預媒體的黑手，這個問題，就看賴清德總統和掉榮泰院長如何回答了。
