而以色列之所以關注哈馬斯結局，關鍵還是美方提出的停火文本中，並不包括確保哈馬斯解除武裝的相關條款。這當然是美國急於止戰、不想增加談判難度的結果，卻也在一定程度上預示了，哈馬斯有可能在以軍撤退的背景下，通過武力實控加薩秩序。
而哈馬斯當然也樂見這一結果。其官員霍薩姆·巴德蘭（Hossam Badran）雖在7月表示，哈馬斯接受一個「全國性、無黨派」團體在戰後接管加薩走廊和約旦河西岸，且這個團體的形式可以是「技術官僚政府」，看上去似乎與納坦雅胡所說「一個由巴勒斯坦人管理的文職政府」相同，巴德蘭卻也持續重申，「哈馬斯不可能解散軍事部門」，這點就與以色列的底線嚴重互斥。而從現實來看，哈馬斯的背後盤算相當清晰：除了保留未來再次閃擊以色列的可能，還想借著相對強大的軍事力量，成為未來「技術官僚政府」的實質主導方。
而針對哈馬斯是否融入戰後加薩秩序，不只以哈存在分歧，國際上也存在兩種協調力道。
第一是7月23日問世的《北京宣言》，由哈馬斯、法塔赫等14個巴勒斯坦派別在北京共同簽署，同意圍繞戰後加薩治理組建臨時民族和解政府。但中方聲明並未提及該由何方維持加薩走廊的安全控制，巴勒斯坦權力機構則表示，相關細節有待哈馬斯與法塔赫進一步討論。但整體來說，《北京宣言》的路徑顯然無意排除哈馬斯，而是希望重回2007年雙方正式分裂前的聯合執政狀態。
第二是美國、以色列和阿聯酋協調的戰後加薩治理願景，規劃由改革後的巴勒斯坦權力機構管理加薩，並有一支多國組成的安全維和部隊，以及2,500人名巴勒斯坦人組成的臨時安全部隊，協調維穩戰後秩序。阿聯酋表示，如果巴勒斯坦權力機構邀請、且美方能在維持秩序上發揮領導作用，自己也願意派遣武裝部隊協助維和；至於2,500名巴勒斯坦人組成的臨時安全部隊，據《華爾街日報》7月25日報導揭露，將由美國、以色列、埃及共同審查成員資格，組成後也將與多國維和部隊進行合作，不會直接隸屬巴勒斯坦權力機構。
當然，上述規劃都只停在構想階段，卻也呈現兩種截然不同的願景。《北京宣言》因為不排除哈馬斯，所以基本上不會被以色列接受；但美國、以色列、阿聯酋這種「沒有哈馬斯」的戰後方案，也有一個非常困難的前提：哈馬斯必須自己同意解除武裝，否則就是在軍事上被徹底擊敗。而如前所述，巴德蘭已表明哈馬斯不會解散軍事部門，所以對堅持己見的以色列來說，如果不是升高壓力迫使哈馬斯放棄前述堅持，似乎就剩軍事擊敗哈馬斯一個選項。
