同時，在選角上，首先它養活了一大堆名不見經傳的小演員、小編劇、小導演，創造了許多機會，這就比那些已經渾濁不堪的演藝圈更加普惠，觀眾也可以覺得，哎，這些演員沒有離我們太遠。再來，這玩藝不受歐美演藝圈「政治正確」潮流影響，就按最傳統、最樸素的俊男美女的標準來選角，所以觀眾看起來可能還比好萊塢那些大資本拍出來的東西養眼。換句話說，微短劇這個玩藝兒，佔領了歐美娛樂資本主動讓出來的市場，就像西方制裁俄羅斯以後，中國產品也佔領了西方主動讓出來的俄羅斯超市貨架。
這下牆內的樂子人可真的樂了。古話怎麼說來著？「攻守之勢異也」。網上也有個段子，說鴉片戰爭撬開滿清政府國門後的幾十年，中國生產的鴉片成為世界第一了。這個事情實在不算光彩，所以課本上沒講。然而現在，中國在「精神鴉片」上居然也把歐美市場狠狠地吃下了一大塊來，而且你還沒法編陰謀論說什麼這都是阿共搞的，這真的完完全全是民間自發的創作、自己長出來的產業。在刻板印象上共產黨就不可能搞出這種東西。
這也造成了一種有趣的尷尬：以前嘛，專家學者站在國族主義立場上批判列強那些「糖衣砲彈」、「糖衣毒藥」、「文化滲透」，一套一套的，如今，怎麼回事，「列強竟是我自己」，變成我們在文化侵略，不，文化輸出了？那我還要反對「奶頭樂」嗎？還是等歐美的專家學者來呼籲抵制以後，我來一句「人民群眾喜歡，你不喜歡，你算老幾」？
體制內有牌的專家學者多半不會這麼光棍，會這樣講的，多半是贊同「單邊主義」的樂子人：我被人家滲透當然不行，我滲透人家就是大大的好、大大的可以。這種觀點就沒有什麼好討論的，因為它無懈可擊，太光棍了，我完全認同，真的，我押上我的文學博士學位，我真的贊成這種觀點。
那不那麼光棍的人呢？很多就是一個苦笑、無奈的狀態。我讀過《南風窗》一篇報導，訪問了幾個「微短劇」的觀眾，例如一位青年外賣員，每天工作很久很累，下班回租屋就想刷些無腦的東西放鬆一下，結果看這些就控制不住自己一集一集刷下去，弄到經常熬夜，然後自己也覺得這樣不好、不行、不對，看完也覺得空虛，也罵這些劇腦殘；然而到第二天晚上，又不由自主地繼續刷起來，我就想輕鬆一下怎麼了嘛？──這種生活狀態可能還要持續一段時間。
把這位外賣員的事例放大，可能就是多數網友對「奶頭樂」的真實態度：一方面知道它過量有害，另一方面，我也絕對不願意像以前父母和學校老師那樣，貶抑、否定、壓制我「情緒層」和「感官層」的欲望，不願意我在娛樂上的自由受到更多限制。所以如果要我表態，那就是大家自己懂得節制就好，就算有人節制不了自己，成年人也該為自己的人生負責。
