(B)經濟的安全性，也就是供電的可持續性，反而是一個被忽略的問題。威脅供電持續性的因素，分別來自於自然界與戰爭。綠能極為倚賴天氣，供電很自然的會不穩定。綠能如果從目前的10%提高到未來25%，在全體供電備載率緊繃到只有幾個百分點的情況下，綠能一旦發生不穩定的快速滑落例如三分之一，就會吃掉備載容量而斷電。今後氣候暖化越來越強烈，水氣上升使天空雲量增加，日照不足將更頻繁。綠能占比升高，加上極端氣候更頻繁，使綠能發電變得更不穩定。
不可持續性威脅最大的是天然氣。台灣的貯存量只有7-11天，除了海上氣象的風險隨著極端氣候而增加，中共灰色行動（包括外交/貿易/登船檢查/留置等方式），以及其他情況例如航程中海盜刼持等，加上台海或航線遭遇戰爭，阻斷供應的可能性明顯升高。供應全台40%（經濟部規劃要提高到50%）的能源只有7-11天的安全期，真的是旦夕斷氣，命懸一線！天然氣的接收站與儲氣槽，對於天災與戰禍的抵抗力也很低。高比例的天然氣發電，其實是高度威脅國家安全的配置。
核能燃料體積小，一粒龍眼大小的發電量，相當於幾百立方公尺的天然氣，一次運補可用十年。921大地震摧毀台灣10萬棟房屋之後，法定建築物耐震標準提高到5級強震，被認為是相當安全。核能發電建築結構的強度是各種發電廠最高的，耐受地震7級。如果核電廠受地震所毀，全台灣（包括六都）的房屋大概所剩無幾，全國的生命損失可能已達數十萬。當然可以要求核電廠投資於更高的耐震等級，但是相較於那時全國發生的損害，可能已經不具有意義。核電廠承受轟炸的能力也遠優於火力發電廠和天然氣儲槽，以及所有的高壓輸配電設施。在戰爭中，核能電廠會是撐到最後的那一個。何況攻擊者將會優先炸毀高壓輸配電設施，阻斷我方供電即可，不必浪費大量彈藥去轟炸相對堅固的核電廠。即便核電廠被炸毀，也不會成為核彈，前面已經說明。戰爭對於核電廠的威脅，相對與其他供電設施是較小的。
(3)減碳要加速 -歐盟碳稅和台灣碳費來了，哪一種電力最減碳？
每個人都感受到夏天越來越酷熱、暴雨強風履創記錄，全球暖化攸關各國和全人類的生存，是國際真正優先的大事。具體的行動是全世界2050要做到淨零排放，做不到的國家將被視為是害人的國家，千夫所指，在國際上寸步難行，貿易被制裁。2026歐洲開始實施邊境碳稅，台灣的綠電去年僅有16%（包括核電6%），廢核後更低，在全世界敬陪末座，估計將被課徵從366億元增至2045年2600億元。
