換句話說，李赫特曼頂多只是歪打正著。然而美國媒體對「先知」求才若渴（或者飢不擇食），樂於繼續吹捧，而李赫特曼也配合演出，假戲真做，後來乾脆宣稱、堅稱他在2016年預測之前已修改模型，新模型能夠鐵口直斷總統大選的真正贏家——選舉人票贏家，只不過他前言不對後語，提不出任何「修改模型」的佐證，早已被行家揭穿。
「13把鑰匙」的嚴重缺陷
回頭看看「13把鑰匙」，13項陳述都是從美國全國層面著眼，要納入地域考量在理論上可行，但會是浩大工程，而且恐怕得乞靈李赫特曼棄若敝屣的工具——民調。川普在東西兩岸被視為瘟神，在南方諸州卻被奉為救世主，「候選人個人魅力」這把鑰匙給是不給？
美國擁有全世界民主國家最莫名其妙的總統選制，歷史上「普選票贏家輸掉總統大選」的情況出現過5次，其中4次是民主、共和兩黨對壘，結果民主黨當了4次苦主，苦不堪言，包括2000年，那年李赫特曼正確預測民主黨的高爾贏得普選票，但總統當選人是共和黨的小布希。過去8屆美國總統大選，共和黨只贏得1次普選票（2004），但是三度拿下總統寶座（2000、2004、2016）。今年歷史重演不無可能，果真如此，屆時李赫特曼要坦然認錯抑或繼續硬拗，會是一段有趣的小插曲。
除了選舉人團制度這道天險難以跨越，李赫特曼模型還有至少三個嚴重缺陷。首先，13把鑰匙之中有許多涉及相當主觀、甚至武斷的判斷（只有1、3、5、6可以做到完全客觀），李赫特曼顯然以最高仲裁者自居，但他過去許多判斷並不能服人（柯林頓不具個人魅力？小布希數百億美元的抒困計畫不算重大政策變革？）。如果不同的人使用同一套模型會出現相反結果，這樣的模型有何價值？
其次，李赫特曼模型幾乎完全不考慮（第8把鑰匙勉強觸及）社會議題，很難理解它要如何適用於今日嚴重分裂的美國社會。以今年大選而言，中美洲移民、女性墮胎權、槍枝管制、暴力犯罪、種族平權等都是非常有動員力的議題，一個預測選舉的模型如何能夠視而不見？
第三，經濟永遠是美國總統大選最重要的議題（之一），李赫特曼模型雖然給了兩把鑰匙，但基本上只看國內生產毛額（GDP）成長率數字變化，顯然是非常薄弱的預測工具。以今年為例，民主黨雖然拿到第5、第6兩把鑰匙，但各方公認經濟是賀錦麗陣營的阿基里斯鍵，當然也是川普陣營火力焦點。
其實美國兩黨政治格局固若金湯，總統大選只可能有兩種結果，如果丟銅板猜測，連續猜中10次的機率會是「2的10次方分之1」或1/1024，亦即大約每1000人就有一人能做到。撇除運氣成分，李赫特曼模型還有多少適用性，或許今年11月5日就會浮現答案。
＊作者為資深媒體人，專業譯者
