雖然，外界還是可以「擺正心態」，想像與會顧問只是依其自身所在產業的了解與專業提出建言，但一般社會的看法，大概就會認為難脫為本身利益說項之嫌。朱敬一說顧問「他們的建議也許有十分之一是暮鼓晨鐘，但其餘十分之九，難免也會有利益之私或視野之限，未必能輕信」，文末那句「利益團體動員會議」確實是精準的抓到這一點；說「十分之九」或許還是低估了。
減稅一直是企業界與某些派別的經濟學者最愛的刺激經濟方式，台灣也一直不缺租稅優惠制度，從《獎勵投資條例》到《促進產業升級條例》再來到《產業創新條例》…….，雖然名稱、內涵有不同，但為企業減稅的目的、企業因而獲利則是「一路走來始終如一」。
但租稅優惠的問題與疑慮，不在效果有無或大小，而在其總是帶來其它負面影響及後遺症，例如享受減稅租稅優惠者，時常是原本就在經濟上有優勢者：以企業而言，大型企業比小企業更易得到減稅，以產業而言，賺錢多的科技業者比傳產、服務業更吃香，以個人而言，富人更易有租稅優惠；再者，也會有政府「挑選優勝者」的疑慮。
因此其公平性時常受質疑，最明顯的案例是台積電，平均稅率在10%左右。台積電是台灣人心目中的護國長城、世界級企業，這麼一家年獲利超過9000億元、占全部製造業上市櫃公司獲利總額6成的龍頭企業，稅率卻低於一般中小企業，道理上是說不過去。朱敬一說「有些大企業已經是世界級的，荷包滿滿，但還是不肯斷奶，開口閉口都是要租稅抵減」，該是其來有自。
扁馬蔡3朝都犯過亂減稅的蠢事，賴政府能避開、不作蠢事嗎？且拭目以待吧。
