陳瑩伍麗華代表的「民意」能敵「黨意」嗎？
跡象顯示，卓榮泰有意會韓，却無意調整預算。歲出激增達高達三兆的總預算案，朝野嚴審空間不可謂小，但審查預算不是空口說白話做得到，如果不是高金素梅，在野立委會不會看到原住民禁伐補償「漏編」的二十六億？三兆預算挪調二十六億，怎麼會是問題？但柯建銘寧可無視原住民補償條例修正案通過的甚至是民進黨立委的版本，聲稱違憲要聲請釋憲，只能說民進黨眼中「人民的福祉」並不包括原住民權益。
民進黨大肆宣傳「藍白惡意杯葛國家建設」，重演二十多年前「在怎麼野蠻」戲碼，二００一牛年民進黨製作一系列「在怎麼野蠻」廣告，被國民黨立委狀告選罷法，意圖使他人不當選，纏訟四年，一審無罪，二審有罪判處六個月徒刑還褫奪公權三年，差點有失去立委資格之虞，上訴更二審無罪定讞，民進黨並未因此在立委選舉上討到便宜。二００八年，民進黨故技重施，換一個字改以「再怎麼野蠻」廣告，翻新再來，結果是立委與總統選舉皆大敗；從這個角度看，民進黨企圖「賴皮佔理」，未必能遂行其願。
總預算案成了「膽小鬼賽局」，攻防陣勢既已拉開，民進黨不肯退讓，朝野政黨又如何退讓？第一個「膽小鬼」─在程序委員會棄權的國民黨立委羅廷瑋，被藍白支持者駡火爆後道歉，自請黨紀處分並強調「今後會勇敢對抗執政黨的濫權」，民進黨譏嘲「民意不敵黨意」，却不知民進黨眼中的民意，包不包括爭取禁伐補償，強調「禁伐補償是法定支出」和「民進黨若釋憲就是落入圈套」的自己人陳瑩與伍麗華背後代表的「民意」？既是「法定支出」當然要在依法編列的總預算案中反映，二十六億的「朝野攻防」，不是拿原住民當祭品，而是拿原住民的「民意」當空氣。
「在怎麼野蠻」與「再怎麼賴皮」之間的政治算盤不該這麼難撥。
