雖然2家企業分屬不同產業，出問題、衰敗的「技術性因素」大不同，但在「通則理由」上則相當類似，不外乎在行業雄霸、當龍頭太久，不僅在日常管理、技術進步上的螺絲越來越鬆，同時也容易被過去的成功綁架，碰到行業典範移轉，就難以調適而江河日下。
對比川普要讓美國再次偉大、重振美國製造業，這2家美國最具實力與代表性的製造業企業同陷困境泥沼，可不是什麼好事。難怪財經專業的《華爾街日報》會憂心不已的寫「為何說波音和英特爾的危機是美國國家緊急事件」。
大到不能倒，美國政府來相挺
至於這2家企業的前景，繼續挺下去並度過難關的機率不小，原因倒未必是這2家企業的韌性多強，而是他們會有美國政府相挺，某個角度而言，英特爾與波音對美國及其製造業而言，已經有那種「大到不能倒」的味道了。
美國政府正在花大把鈔票要建立本土的半導體生產，雖然英特爾近期問題頻生、技術上又不如台積電，但再怎麼多的缺點、問題，英特爾畢竟是美國半導體製造技術最強的企業，在全球排名也是前3-5名（營收，市值排名則掉到10名之外了），更重要的是：無論台積電、三星技術領先英特爾多少，英特爾終究是「親生的」。莫怪在晶片法補貼中，英特爾拿到最多的補貼與融資。
波音就更不必提了，它既是全球最大、幾乎是惟2的民航客機生產商，更是密軍武航太工業商，在美國的政治脈絡與州地方關係是盤根錯結又深厚，美國政府一定會支持、協助它度過難關。即使聲譽受挫也不打緊，美國政府會全球走透透的對盟邦施壓，要他們買波音─台灣不是在美國國會議員來訪要求買波音後，就下訂購機嗎？只是「政治買賣」也有壞處，中美競爭、敵對，讓波音再也無法在中國與歐洲的空巴競爭。
英特爾比波音危險又前途暗淡
當然，真要比，英特爾是比波音危險多了。英特爾所處的科技產業，變化快淘汰也烈，而且一旦典範轉移就毫無再回頭的可能。英特爾錯過行動時代、晶圓代工、AI，連原來的「本命區」都是強敵叩關─安謀已「入侵」到PC、市占率已近2成；AMD也開始吞併英特爾原有的市場，甚至在資料中心伺服器的處理器中，AMD已跟英特爾打平。
因此，美國政府可能去支撐英特爾，所以短期英特爾出不了事。但也只能救急不能救窮，如果英特爾市場份額日低，終究要被洗出去。相較之下，波音所處的市場就較無此問題。
