「守護民主」不是守住民進黨做主
同樣的，選罷法現行罷免門檻，讓當選公職輕易可被比低於當選票數的罷免同意票給罷掉，本來就不合理，但這一不合理條件並非針對國民黨民選公職而來，而是各黨都會面臨的尷尬處境，這也是為什麼修改罷免門檻或從嚴罷免連署，三黨皆有提案─包括民進黨，不應該找不到共識，國民黨急乎乎的修法，凸顯的是國民黨社會動員能力的薄弱，國民黨立委擔心被輕易罷免，却無力展現基層動員反罷免的「嚇阻能量」，簡單講，對抗罷免潮最有力的不是連署從嚴，而是兵來擋，要罷大家一起罷，民進黨拿得出罷免目標不論是三席五席立委，國民黨至少要拿多兩席的罷免名單。重要的是，「公民罷免權」的意義究竟是罷免容易被罷免的立委？還是罷免不適任的立委？藍綠兩罷是兩敗俱傷的政治算計，但藍綠兩黨要自殘，攔不住也不必攔。
《財政收支劃分法》則是討論經年，始終修不動的重大法案，攸關地方財政，遺憾的是，政黨輪替並未讓兩大黨正視這個問題，相反的，兩黨永遠陷入中央執政懶修法，地方執政則力爭的迴圈，民進黨拒絕就這個長年關切且反覆提案的議題，再次提出版本，無非中央財政大餅太好吃，不想多分一杯羹給地方。
所謂「守護民主」，絕非守住民進黨做主，無視國會多數主張，強勢不願協商，才是國會僵局的根源，民進黨可以臉不紅氣喘大談「民主程序」，但抹不掉民進黨立委攻擊秘書長周萬來，抱摔壓制國民黨女立委、甚至衝著議事人員發飆大駡沒倒水的嘴臉，議事人員不是工友，是經過公務員考試的文官，其職權在協助立委議事，不在幫立委倒水，民進黨在政府霸凌基層公務員，在國會就霸凌議員人員，若非這樣的民進黨，又哪來國民黨強渡法案的空間？
賴清德談「民主之道」，自己却不在朝野協商的道路上，無能、無力、甚至無意願展開朝野對話的國家領導人，講再多漂亮話都改善不了僵局，「青鳥」能為民進黨壯膽，却無法為賴政府政績奠基，民進黨不是拆在野政黨的台，而是拆自己的台、拆總統聲望的台。
