賴清德舉了幾個例子，育兒津貼誰來發？私立大學學費誰來補？跨縣市捷運治水誰來蓋誰來做？這些是問題也不是問題，全國政策自是中央負責，跨縣市建設當然中央地方一起分擔，不要說跨縣市，單一縣市的重大公共工程，縱有中央撥補，地方政府都還得提出相應款。但若中央真覺得因此造成資源分配的困難，當然有權有責重新檢討調整，舉例而言，各縣市有不同的老人年金，為何不能有不同的育兒津貼？事實上，各縣市也有自己鼓勵生育的獎勵辦法；即使是中央政策如全民健保，台北市就曾聲請釋憲主張應由中央政府全權補貼，但大法官認為地方分擔並無不妥。唯一差別是，賴清德大概要重新盤點他的總統政見，會不會他開的支票，讓地方政府「收割」，但三千七百億分配到二十二個縣市，地方政府要搶他的光環也殊為不易。
至於「嚴重排擠國防預算，國軍作業維持將無以為繼，整體戰力將深受打擊，的是國家安全、二千三百萬人民的生命安危」，這段賴清德照抄「黑熊」主張的話，不是情緒勒索，簡直是恐嚇奪財，總預算刪減都影響不了人事費、維持費，何況區區財政劃分的調整？
民進黨的蠢點子，閣揆不副署抗議的是總統
財劃法通過，影響不了今年的總預算案，但明年定編預算時，除非大法官又要以違憲判決立法院不能修財劃法，否則勢必要相應調整，賴清德聲稱「從未反對修財劃法，只要求中央地方一起參與」，如今正給了賴清德協調中央與地方的好機會，何樂而不為？台南市長的賴清德直槓中央，不盡速修財劃法國家不能進步；行政院長的賴清德曾動念修法，但衡酌中央財力只有五百億，故未提出修法案，如今身為總統的賴清德竟視財劃法修正為洪水猛獸，緊緊握著上兆統籌分配稅款和補助，「施恩」於地方，却吝於下放有限的權財給地方自主，難道沒有絲毫黨派之別？
賴清德不肯正視並思索解決雙少數執政困境之道，執著於對抗，與他口中的「朝野協商」逆反而行；民進黨人甚至有主張「行政院長不副署」，閣揆對總統公布法令的副署權，不是對國會的制衡機制，而是對虛位元首行使權力時，由實質掌權的最高行政首長共同簽署以示負責，行政院長卓榮泰若真聽了這個蠢建議，那卓揆「抗議」的對象不是立法院，而是總統，就像當年的行政院長郝柏村，拒絕副署前總統李登輝的將領人事（因此修憲就修掉了閣揆的人事副署權），這笑話就鬧更大了。民進黨若執著於此，那就只能搬凳子─繼續看戲吧。
