簡單整理：北檢在2024年12月26起訴柯P迄今，北檢還在繼續偵辦當中，顯示北檢在過去四個月中根本沒有掌握到關鍵事證與關鍵人物，所以京華城案中柯P等四人均以貪瀆和圖利罪來求處重罪，可是在彭振聲這部分就是以「前北市副市長彭振聲本應恪守國家法令，竟明知違法而圖予財團百億不法利益，敗壞官箴。然其犯後能自知己過、坦承犯行，原本具體求刑 6年，考量他偵查中自白犯罪，請依法減刑後量處有期徒刑3年，褫奪公權3年。」顯示彭已轉為「汙點證人」所以在貪瀆這部分沒列入彭振聲，但是在圖利上彭涉嫌圖利。
我們要問的是彭是審查容積率會議的主席，他和審議委員都同意而通過此案，其中有委員反對嗎？若是有反對，意見什麼？若是多數決通過，是彭主導的結果？還是彭被授意要通過？若是前者彭是否應負起「貪瀆」的罪責呢？若是後者，那麼彭和這位授意者的對質內容是怎樣？是否有對價的金援來往？……彭若是汙點證人，想必北檢應掌握到這些事證與金流，為何不拿出相關的事證來「追查柯P等四人」而完成貪瀆起訴的核心結構。
然而，北檢卻在起訴書中只拿出了EXCEL「小沈，1500」與橘子是大帳房來做貪瀆的主論訴？請教全國司法人員，檢方起訴不就是要根據事證來舉證，北檢如此邊走邊查，邊放消息給媒體去帶風向，邊拼湊無法自圓其說的故事與理由，這樣的起訴真的公正公平嗎？
其次，北檢的起訴書被披露之後，不少媒體與名嘴發現北檢起訴內容和綠媒，特別是鏡周刊這四個多月來報導的內容，幾乎是「若合符節」，北檢一再澄清沒有人洩密，可是起訴內容是那麼地相符，而特定媒體的記者表示自己在檢方曾布線七年多，這樣露骨的說法，北檢卻查不到與她有密切接觸的人士，不得不懷疑不是這位記者「誇大其詞」，就是北檢內部的自律根本就出了問題，只是不便自曝其短，所以只好說沒有人洩密（邢泰釗檢察總長去年十月就說要查，查到現在是沒有結果）而法務部長鄭銘謙對於北檢起訴內容與綠媒報導雷同時，表示一切都在調查中，而「社會自會有公評」。這屬於「涉己事件」，司法系統從部長到北檢一路都在喊「調查中」，他們的涉己事件可以「偵查不公開」媒體無從報導；可是柯P的京華城案卻可以讓綠媒、特定媒體記者詳細報導，完全是「偵查大公開」。兩套標準同時存在，請教全國司法人員，這就是我們現在司法系統運作的實況與現況嗎？（對執政黨有利的就可以偵查大公開，對於不利的就嚴守偵查不公開？）
再者，有關於立法院在去年12月20日通過的修正憲法訴訟法，經行政院呈報總統，對於立法院三讀通過「憲法訴訟法」修正條文，認有多項條文窒礙難行，擬依「憲法增修條文」規定，移請立法院覆議，總統已經核可，並在2025年元月二日回復行政院。
