紀念台灣光復，國民黨主席吳敦義率眾赴中正紀念堂向蔣中正銅像獻花致敬。果然促轉會出來批評了，說向蔣中正銅像致敬是表面上紀念台灣光復，實則表現出對蔣介石個人的緬懷，並藉此強化威權時期的經濟發展。
促轉委員們的意識形態偏頗到無可救藥，被心中的仇恨蒙了眼睛。我們倒是要問促轉會，蔣介石對中華民國及台灣沒有貢獻嗎？緬懷蔣介石有什麼不對？台灣經濟難道不是在兩蔣治理下迅速發展，躍升為亞洲四小龍之一嗎？強化威權時期的經濟發展有什麼不可以？
在英國最繁華的特拉法加廣場，豎立著一支高53公尺的醒目圓柱，柱頂是一位將軍的銅像，這位將軍就是在特拉法加戰役中打敗了拿破崙的英國海軍上將納爾遜。
西敏寺旁顯眼的地方也立著一尊銅像，這銅像就是領導英國第二次世界大戰打敗德國的邱吉爾。
不遠處，倫敦另一個標誌性的建築是凱旋門，上面的雕刻美侖美奐，而凱旋門是因為要紀念另一個民族英雄威靈頓，他在滑鐵盧戰役中打敗了拿破崙。
一個國家可以紀念在歷史上許許多多對國家有貢獻的人，但是最應該紀念的是對國家民族生存居功厥偉的英雄---那些建立國家的國父們，以及領導國家抵禦外侮讓國家得以生存下來的偉人。
國父奔走革命建立中華民國，蔣介石北伐統一對日抗戰八年艱苦取得勝利，這兩人的輝煌功業在中華民國歷史上無人能及。如果美國有華盛頓紀念碑，英國有納爾遜，威靈頓和邱吉爾的銅像紀念碑，那麼中華民國的國父和蔣介石難道不該同樣被紀念，被緬懷？
即使一心一意想要消滅中華民國的台獨人士也應該捫心自問，是不是蔣介石領導打敗日本讓日本歸還台灣？是不是蔣介石在八二三砲戰中阻卻中共保衛了台灣？是不是蔣介石在風雨飄搖中選用孫運璿李國鼎一些優秀清廉有遠見人才建設台灣？台灣能有今天，蔣介石沒有功勞嗎？
我們不能諱言，蔣介石雖然功在國家，卻也在二二八事件和白色恐怖中有他應負的執政責任。正如同鄧小平提倡改革開放政策讓中國富強，卻也在八九民運時反對學生提出的民主要求造成天安門事件。在歷史的長河中，超然客觀的史家會公正衡平的對待鄧小平的功與過，促轉會委員身負歷史重任，對蔣介石的態度本也應該如此。
可惜這些促轉委員永遠走不出他們偏執的意識形態和根深蒂固的仇恨，他們把自己做小了，宣稱轉型正義的目的不是賦予個別政治人物的歷史評價，而只是「還原歷史真相」。這麼多年了，說來說去，還是繞著清算蔣介石，國民黨及中華民國打轉。
既然如此，促轉會委員們應該專心去研究二二事件，白色恐怖，鄭南榕和陳文成事件。促轉會無法公正的評價蔣介石及中華民國歷史，就沒有資格主導「中正紀念堂」轉型及處理「威權象徵」。不要忘了台灣不是只有深綠一種顏色，勉強的一意孤行，最後只是會讓這個社會更衝突，更對立而已。
＊作者為會計師，時事評論者
