再者，《陸海空軍刑法第9條》：「本法所稱部隊，謂國防部及所屬軍隊、機關、學校。」等語，可知有軍人駐紮地點，即屬部隊。又依《陸海空軍刑法第42條第1項》：「長官擅離部屬、配置地或擅自遷移部隊駐地者，處一年以上七年以下有期徒刑。」等語，就擅自遷移駐地，定有刑罰。前述可知，「臥榻之側，豈容他人酣睡？」國防部與部隊，專屬總統指揮，無論文化部或促轉會，國防部在未經最高統帥蔡總統英文的指示下，聽從國防法體制外的機關命令，任意撤除部隊，則有前開刑事責任，怎可僅以歷史傳承和信仰一筆帶過？且儀隊乃為三軍一部，亦屬前開部隊之一環，撤除銅像與儀隊，乃抵觸憲法、違反軍刑法的要求，豈容雞毛當令箭？
又以，《憲法第138條》：「全國陸海空軍，須超出個人、地域及黨派關係以外，效忠國家，愛護人民。」等語，就「軍隊國家化」定有明文。《國防法第6條第1項》：「中華民國陸海空軍，應超出個人、地域及黨派關係，依法保持政治中立。」等語，就「軍隊行政中立」，定有明文。尤委員伯祥提及「軍隊國家化」，然若問問市井小民，促轉會是否「行政中立」？日前風波不斷，甚或自嘲東廠，恐怕很少人能給與肯定答覆。
最末，筆者以湯姆克藍西電影《赤色風暴》作結，金哈克曼飾演的潛艇艦長，奉命前往他國平叛，當組員提出要商議命令當否，艦長說：「我們軍人的使命，是捍衛民主，不是實踐民主。」綜上所述，今促轉會的所謂「民主」，既不值捍衛 ，更不應實踐！
＊作者為律師
