環保署經多次審查，最後環保署前署長沈世宏於2009年5月做成決議，同意業者所提，將廢水改排到桃園市的老街溪，理由竟然是「兩害相權取其輕」，意思是老街溪比霄裡溪髒，所以改排老街溪算是對環境比較好的。
這種決策真是自欺欺人，心態就是「廢水總要有河川給他排」，不被接受的科技廢水不能排霄裡溪，為什麼就可以排入其他河川？果然事後引發兩縣的河川保衛戰，首長站出來互槓，都反對光電廢水排入各自境內河川。
而有些行政機關一遇到事情，不正面解決，而是想辦法更改法規讓現狀變成合理合法。就在爭議難解時，經濟部發出公文，指未來不再取用霄裡溪做為自來水，環保署解讀這樣繼續排霄裡溪就沒關係了，兩個工廠所在地的桃園縣擁有發排放許可的權利，順勢再發給友達五年排放許可，讓廢水持續排入霄裡溪。
啟示三：廢水回收才能創造多贏
廢水演變成兩縣的抗爭、找不到解決之道，最後環保署、兩縣市環保局跟兩家公司終於願意面對事實，同意將廢水全回收，不再排入霄裡溪。
這個決定也證明是符合時勢的做法。首先，廢水的確有不必排入河川的方案，企業賺錢，也不應該犧牲別人的環境權。二來，台灣已進入缺水年代，經濟部宣示未來工業用水朝向零成長，立法院也通過再生水發展條例，廢水回收已是時勢所趨。
依估算，兩家公司將合計3萬多噸的廢水回收後，用水量也大大減少。原本合計每日用水4萬噸，廢水回收再利用後，每日用水不到1萬噸，足足減了四分之三。這個決定，對環境、業者、居民，都是一個多贏的局面。
霄裡溪必須進行復育
時間回到2008年7月，那天一位環評委員在審查會中對著友達跟華映說了一段話：「今天友達、華映，明天中科、後天可能是竹科，大家都在隱瞞真相，等到瞞不住了，台灣的經濟就垮了，為什麼不早點認錯，大家共同來解決問題？」
而過去霄裡溪受到的傷害不能就此一筆勾消，桃園市、新竹縣兩位環保局長已宣布未來要成立一個平台，面對居民健康調查及河川復育問題。
如今霄裡溪事件總算有一個圓滿的結局，但這表示政府及廠商的觀念改變了嗎？只怕未必。霄裡溪的革命成功，是在居民抗爭、以及兩縣市的政治糾葛下促成的，在其他壓力較小的地方，科技廢水還是繼續排入河川、繼續在危害環境及人民。如果能從霄裡溪事件一併檢討其他案例，才算真正改變對環境的態度。
＊作者為獨立記者
