2016大選創下許多第一，第一個第一當然是誕生史上第一位女性總統，這是勝選者創造的，可喜可賀；還有一個第一，是敗選者創造的：堅持請辭的行政院長毛治國，賞了任命他的馬英九總統一碗閉門羹，可笑可嘆。
毛治國此一「憲政史上無前例」的舉動，引來各種批評，老派的人說他不得體，既是辭意堅定，跟總統見個面有這麼困難嗎？難道見了面就辭不了嗎？再怎麼堅辭，都不能不接電話、不開門、不顧國家元首的顏面；年輕人就沒這麼客氣了，直接賞給毛治國一顆「老草莓」，都幾歲的人了，心靈難道如此脆弱嗎？
不論毛治國是真做戲還是假脆弱，他非辭不可的心，大概也如當年前總統李登輝批副總統連戰之閣揆辭呈般：著毋庸議，這裡的「不必討論」是毫無疑問。
丁守中曾嚴詞批評馬英九任用毛內閣
毛治國和主計長石素梅一樣，是少數在二００八年政黨二次輪替時入閣迄今的閣員，他跟著馬政府重回行政院，如今眼看著馬政府一蹶不振，而他還是馬政府的「最高行政首長」，能不慨嘆萬千、甚至有一絲絲愧疚嗎？八年之中，他從交通部長升任行政院副院長，於二０一四年底九合一選舉國民黨敗選，江宜樺以施政不利扛起敗選責任請辭閣揆，毛治國隨之接任，內閣總辭遂成小辭，多數閣員好官我自當之，敗選，從來都不干他們的事。
當時各界就不看好毛內閣能因應這個重擔，也無法呼應民意求新求變的需求，國民黨立委丁守中甚至在臉書貼文嚴厲批評，馬英九顯然並未感受到人民對國民黨投下不信任票的重大危機，「難道只是想做個看守內閣，等著2016把政權過渡給民進黨執政？」丁守中不幸而言中，2016果然換黨執政，丁守中的立委生涯也「過渡」給了民進黨對手吳思瑤。
身為閣揆，施政到底有利不利？在大選票差如此懸殊的情況下，已經失去了發言權，遑論辯解，果若民進黨總統當選人蔡英文拒絕多數黨組閣，毛治國「公忠體國」留任到五二０，就算民進黨眾多立委們願意接受這個「過渡再過渡的看守內閣」，毛治國如何以今日之我面對昨日之我？更難堪的是，他該如何面對國民黨所餘三十五席倖存之殘兵立委？重新站在國會備詢台，他要拿出什麼「施政報告」？還是將小英政見之《英派》一書，團購發給所有立委，人手一本以資參考，聲言「做為看守內閣，一切施政留待五二０再議。」總質詢改成讀書會？
毛治國再堅強也難以面對一再被輪替
這不是毛治國第一次面對政黨輪替，二０００年第一次政黨輪替時，他是交通部常次，儘管常任文官不必隨政治形勢而異動，毛治國還是卸下公職，空窗三個月後，扁政府改任他為中華電信董事長達三年，也算是為政黨輪替做過「穩定的力量」，做為政務官，一次政黨輪替就得傷一次心，人生有幾個八年？毛治國挨過了十六年，草莓就算不老也不可能打不爛啊。
「經此世變，義無再辱」，清季國學大師王國維自沈之言，說來沈重，但對經歷三次政黨輪替，兩次眼看著自己所屬的政黨從頂峰墜落，還要重回立法院打臉過去自己提出的政策，不是「再辱」又是什麼？毛治國堅辭的姿態做到這個地步，據說許多閣員「相當意外」，其實，閣員的意外才令人意外，此刻的僵局固然是憲政的尷尬，難道不是毛內閣閣員們的尷尬嗎？想離開，總統還沒批，最後萬一走不了，難免遭人譏諷，不論有風骨沒風骨，都陷入進退兩難之窘境。
還好，風骨不是政務官的必要條件，一切還是得等雙英搞定，台灣這個寶島永遠有奇蹟，而且奇蹟總讓人哭笑不得，誰會算得準第三次政黨輪替，交接雙方不但比選票，還比彆扭，而且，他們完全不理解身為國家領導人和準領導人，他們的性格影響的不是他們的一生，而是國運。夾在兩個彆扭的領導人之間，誰幫他們過渡看守誰倒楣。
僵到沒結果又如何？放心，官場總有肯頂著過四個月乾癮的人，找不到還有常任文官在，拖磨四個月，民意對「多數黨組閣」此一憲政ABC都猶豫不決的蔡總統、蔡政府的興奮之情，大概也消磨大半，政治是公平的，給別人吃什麼苦頭終究還要回到己身。
