最離譜的是經濟部說，由於2021年開始，南部台積電等半導體新廠開始營運，用電量成長大，即使核二、三延役，也無法滿足火力發電年減1%的要求。這句話代表的是：2021年全台就會缺電，顯然現在官員都不在朝了，甚至執政者都可能換了，所以也不必管他。更荒謬的是如果電力都已不夠了，還要堅持在2025年把核三都廢除，電力缺口豈不更嚴重？
至於行政院發言人說的核廢料無法處理問題，其實是反核者錯誤又無知的老梗，發言人的水平不該如此低落；如果核廢料真無法處理，全球30多個國家近500個核電機組產生的核廢料，豈不成災難？
蔡政府的能源政策存在著基本結構上等缺陷；全面廢核要以綠電代替核電，即使綠電如期達標能達到2成供電比例，這代表的是另外8成全部是火電；更何況，別忘了綠電不穩定的特性、風電在用電尖峰的夏天幾乎發不出電、價格又高等問題，政府還是要有同樣裝置容量的火電在旁侍候。如果外媒專業團隊評估綠電只能達到近1成的預測成真，則代表屆時火電要占9成。
9成火電？那請問空氣品質能改善嗎？民眾健康就僅為不必顧嗎？
如果綠電占比2成，以現在經濟部厚待廠商、給予風電每度5.5-5.8元以上的價格，這個價格只是台電躉購價格、不包括後面的輸配電等營運成本，相較核電每度不到2元的發電成本，電價不會上漲嗎？蔡英文選前承諾的電價不漲、不缺電，顯然已註定跳票。
在蔡政府堅持全面廢核政策、經濟部放棄專業之後，台灣未來的的缺電風險將大幅提高、空污再惡化亦難避免。綠能當然可以也應該推動，但不該是現在這種「大躍進」式的推動方法，更不該以廢核為前提，如此行事，成本高昂而風險大，台灣未來將長期籠照在缺電陰影下。
提出「以核養綠」公投案的核終團體有意再提「啟用核四」公投案，但看看蔡政府對待公投結果的粗暴與忽視，「啟用核四」公投案就算能成功通過，蔡政府大概也是同樣毫不理會吧。要讓台灣脫離供電與能源風險，大概只有在明年總統大選讓民進黨下台一途了吧！
